打印

wii的特长不是画面，但画面的差距真的有那么明显吗？

kirbyx

银河飞将

帖子: 32055
精华: 0
积分: 57819
激骚: 815 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2000-10-18

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

256^# 大中小发表于 2006-11-21 19:04 只看该作者

引用:

原帖由 doomking 于 2006-11-21 13:50 发表

这位玩WOW玩得入魔了
WOW那画面比EQ2都差一截，还配合PS3和XO的GAME比，有种贴张图出来看看

正好相反，我觉得WOW画面更美。美≠面多，美≠贴图细致，美≠光源支持的多……

美只是一种整体感觉。WOW的美工貌似更知道怎么去运用有限的资源。也懂得怎么去配色。

TOP

kirbyx

银河飞将

帖子: 32055
精华: 0
积分: 57819
激骚: 815 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2000-10-18

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

257^# 大中小发表于 2006-11-21 19:12 只看该作者

引用:

原帖由 mikelfanfan 于 2006-11-21 13:57 发表
我还没买，但是我争取早点入手，因为三台主机我最喜欢wii

当然我喜欢不代表就认为wii什么都好是把。
而且我买wii有其他原因，你说我权衡了一下也好，总之我容忍了wii的画面缺陷。

而且从我自己来说感觉w ...

Wii的确不是什么都好。但是，Wii的话面还不至于到“缺陷”的地步吧？您这不是把猫身上的虱子当老虎说么？

GC时代的画面我就已经能够把游戏玩得很高兴了。如果你一定要拿XO等东西放在一起，用HDTV来比较，确实GC远远不如，但是N的用户是家庭不是评测室。他选择了一个他认为合适的平衡点来开发机器，这其中包括开发成本和最终效果的平衡，游戏整体感觉的平衡，物理成本、用户接受程度和利润之间的平衡。Wii的画面的确还有更好的余地，能更好当然谁都希望。不过我们还得现实点。
回过头来说，虽然Wii画面是三台主机中机能最差的，但是还是您最喜欢的，证明N开发硬件所选择的平衡点正确，高明。

TOP

mikelfanfan

混世魔头

帖子: 2943
精华: 0
积分: 19297
激骚: 91 度
爱车: 自行车
主机: xo360,ps3
相机: 5d2
手机
注册时间: 2003-12-24

发短消息
加为好友
当前离线

258^# 大中小发表于 2006-11-21 19:18 只看该作者

恩说缺陷不太合适。

但是我当时真的很希望tp达到kameo的画面。这将是多么美貌的海拉尔阿。。。。
也许是奢望把。。

TOP

agama

混世魔头

帖子: 2767
精华: 0
积分: 42485
激骚: 74 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2004-2-28

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前在线

259^# 大中小发表于 2006-11-21 19:23 只看该作者

大赞！！！卡比老师！！！
不一定要多真实，多华丽，用了多少光影特效的才是美
让人舒适，愉悦的也是美。

TOP

xvid

小黑屋

帖子: 4759
精华: 1
积分: 7871
激骚: 39 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2005-12-26

TGFC 2019新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

260^# 大中小发表于 2006-11-21 19:47 只看该作者

引用:

原帖由 n2 于 2006-11-21 18:41 发表

我这样理解你的意思不知道有没有错误
1。赔本卖机器是应该的。是对的。
2。SM都有足够的实力赔本卖机器

任饭是不会以任的没落来换取一代主机的机能优势的，这点已经有N64的前车之鉴，所以我们可以理 ...

1.有错误。赔本卖机器对于某些厂商是对的，而对某些则不对，关键在盈利点是什么。但无论如何，“赔本卖机器”即使作为一句广告，也是句好广告，那个JS如果能让消费者觉得自己赚了，这个广告就是成功的。SM所谓“赔本卖机器”，实际上是掏了一笔广告费，这个广告费要从占领某一方面市场的预期里面出，这本身是一种强势的表现，是基于“我认为我可以在未来占领市场”而来的。而老任在失去top以后也同时失去了强势的态度，现在比NDS发售前那会要硬气也是因为这样，它不能预期自己一定成功，所以不会有以前那种舍我其谁的口气，而是提出“扩大市场”，“蓝海战略”等等表面上避免与其他对手竞争的态度，它不是不想重新当top，但是没有绝对的实力和信心当top。有如北京国安的“永远争第一”，换句话说是第一最好，不是也行。可以拭目以待，如果老任这次真复辟了，下次说话绝对不会象现在这样软

2.没错。至少都比老任有实力。实力不是以流动资金和利润来计算的，整体规模和技术水平等无形的资产也是实力

3.N64的前车之鉴就是，做出了一台“机能最强”却同时打开了衰退之门的机器。所谓“不彻底的机能最强”，一方面确实运算机能强，另一方面又使用卡带，最后造成的结果就是虽然在实时演算上超越对手，但是由于这时期大段CG的存在，导致最终游戏效果上不能拉开绝对的差距，并造成软件开发困难，成本上升，流通反应不畅。另外，LU和第三方的远离并不能都怪罪在这上面，但是却与此有关。不能否认N64时期是任自己软件最辉煌的日子，但是也不能否认这种“不彻底的机能最强”还不如Wii这种有特别卖点的类型，LU是需要“震撼”的，不管用什么方法，如果不能做到绝对意义上的关注度，为这种“机能最强”所花费的成本就不值得，而Wii却正相反，用最小的成本换取了最大的关注

4.不是亏多少的问题，而是占有多少市场的问题。还是上面的观点，坐在top位置上的才更强势，才会更敢于在机能上冒险，老任当年也是一样吧。然而现在却转向在创意上冒险，因为不冒险商品就很难有卖点，在创意上冒险的成本更低，但却更困难。强势的一方更容易选择简单粗暴的围剿方式，而弱势的一方更多选择闪转腾挪中的游击战