» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 51 1234
发新话题
打印

[家电] 【月经贴】选液晶还是选等离子

CRT+等离子算了~~


TOP

根据成像原理,我怎么觉得等离子会比较省电?
强人解释下?

另外,等离子烧屏问题不知道现在的技术是不是解决了?不小心的话看到屏幕上的痕迹还是很烦的。

对比度,目前我觉得已经够高了,差不多。

另外响应速度……看TV节目绝对感觉不出,跟处理IC有关吧?PDP就看不到拖尾?



TOP

引用:
原帖由 realbobo 于 2008-12-9 23:19 发表
根据成像原理,我怎么觉得等离子会比较省电?
强人解释下?

另外,等离子烧屏问题不知道现在的技术是不是解决了?不小心的话看到屏幕上的痕迹还是很烦的。

对比度,目前我觉得已经够高了,差不多。

另外响 ...
其实,看电影的话(包括玩游戏),等离子是不怎么费电的(相比LCD);原理么,黑色的时候,PDP该“晶格”就不费电,而LCD不论什么时候,灯管都要亮着。两者其实半斤八两(如果做显示器用,办公什么的,LCD省电有绝对优势)。

烧屏,其实PDP不太可能完全避免;可实际应用中,PDP的烧屏几率太低了,毕竟大家不是用来做显示器的(例如Windows左下角开始的logo,几乎办公应用时都在那一个位置不动的);相对的,LCD的灯管亮度衰退其实更加影响效果。

响应时间,PDP有绝对的优势,LCD即使响应时间在2ms,也一定会有拖影(原理所限);至于为什么有的球赛会有这种感觉,主要还是摄像机本身处理跟不上吧。


TOP

在国美亲眼看到sony的一款液晶 啥型号记不得了(我完全对液晶无爱),静态图片展示的时候画面那个细腻,那个漂亮啊。
然后足球出现。。。齐秃子一脚任意球直接破门,完美的弧线我看得很清楚,因为真的能看的到“线”

等离子烧屏基本是不可能了,即便是长期接电脑,windows开始键也不会烧在屏幕上,现在规避的方法很多。
比如固定时间画面向左/向右移动一像素等等。

等离子的耗电是这样的,在白的情况下最费电、黑则几乎不费电。这样在平时使用中应该是比液晶要省电的。尤其是大屏幕液晶。

发色多、对比度高、无拖尾、大屏幕性价比高

这就是等离子的优势。50寸以上完全没有选择液晶的必要。

等离子的劣势也很简单。
第一像素做不小,所以42以下没有全高清的产品。
第二在海拔高度高过一定程度时无法使用。

lz抉择吧




另说一句:50寸以下尺寸(包括50),片源都是1080p的情况下。物理分辨率1920*1080和1366*768的电视在推荐观看距离内肉眼很难分别。

[ 本帖最后由 火鸡 于 2008-12-12 13:24 编辑 ]

TOP

目前确实比较看好松下42PZ80c,看元旦价格了

TOP

[posted by wap]


我家有一台sony42寸pdp,当年卖5w多。现在不出pdp了只能买液晶啊。

TOP

 51 1234
发新话题
     
官方公众号及微博