闲聊//关于WII和NGC 任天堂发行的游戏质量对比~

to #37

比较一下GBA和DS的hardcore作品的话，相当多不同意

>>mario复刻1-4     =       新玛丽+mario64         扯平吧
不同意。忘了耀西岛2，而且DS上或许还可以看到新马2。
DS还有桃花公主，GBA上还有大金刚的复刻，都很有诚意，尤其是3。
动作游戏数量方面是GBA遥遥领先，光马爷和金刚加起来的数字就够DS喝一壶了，更别说还有斯达飞，这个数字或许DS到生命周期结束也无法超越，但有诚意的复刻和有诚意的新作依然是两个级别。
对于没有体验过以前作品的玩家而言，GBA上的“新作”无论数量与质量都难以超越，但我更愿意把票投给DS时代的任天堂，没有这种锐意进取的精神，我们永远不可能看到ZM和MF这样的作品。

>>黄金太阳1，2      >       ？？？
>>MOTHER1+2+3     >>>>>>>
DS有名作海格力斯荣光的新作，但在RPG领域的确处于下风。

>>zelda 2作         >       zelda至今一作
相当不同意。PH的诚意与素质足以压倒GBA上两作，从包揽当年所有媒体掌机大奖就可以了解。现在DS上只是缺一个四剑++，希望在不久以后到来，但无论如何在与GBA的对抗中可以占得上风。

>>马赛               =       马赛
MK也同上，GBA的MK只是延续，DS的则是为MK设立了新的标准，加上WFC令对战更加方便，这对于MK来说太重要。何况DS上还有类型和素质相当的金刚赛车。

>>口袋妖怪复刻+宝石  >       口袋妖怪珍钻
不同意。不说几部衍生作品，就光是WFC的加入对口袋带来的推动就足够了。口袋自从推出后一直独霸WFC连接次数榜首地位，再有续作推出也难有更大的发展余地。

>>奥加战争罗迪斯骑士 >
>>火焰纹章三部       >>>>>    火纹1复刻
SRPG方面目前是GBA更出色。

>>高级战争           >       复刻
完全不同意。如果按这个标准，其实2也可以看作是1的复刻，所以GBA上实际只有一作。按一脉相承的三作（1、2和DS）来说，国外一名玩家的总结比较有代表性
Features = AWDS > AW2 > AW
Quality = AW > AWDS > AW2
不过DS上还有开拓型的新作，所以综合来看应该是DS占上风。
P.S. 我最喜欢2

>>银河战士1+4！！    >       品质不那么好的外传
半同意。MF和ZM我承认是很难超越的神作群，不过作为主打对战而且长期在WFC排行榜上前10徘徊的MPH来说，我认为已经做的不错，而且至今在DS上也没有哪个FPS达到MPH的水准。

>>瓦里奥开天作+转转  >>      口碑不好的触摸
半同意。理由和上面那个差不多，初代和转转太神，不过摸摸也很好玩。

>>节奏天国开天作（末期巨创）=       节奏天国黄金
>>                    <      大合奏+应援团
同意。当然，加上大合奏和应援团，DS在音乐游戏这块是遥遥领先。

>>卡比                 =         卡比
>>mario VS DK开山作 >       触摸版（当年的口碑可不是盖的）
同意

>>Mario RPG        =          2代
同意。不过DS上要出3了。

>>F-zero 2作
GBA上有三作，素质都不错，不过动画完结后在DS上出续作的概率小了很多，超越的可能性不大。

>>                    <      动物森林
>>                    <      JUMP乱斗
还有火狐指挥官、小小机器人与超操作机械等，丰富度来说DS要胜过不少

再提几个没说的方面

体育类
马网+马高   >   马篮
Camlot离去的影响至今还没有人来弥补

组合机器人GX   <   组合机器人Arena
原作就是N64上的，所以Arena素质更好些也是情理之中。

PUZ类
滚滚棒+马力医生+碰撞方块   <   俄罗斯方块+
DS上的俄罗斯方块是任天堂妙手回春的又一经典例子，而且WFC对这类对战游戏的作用实在是太太重要了。另外不用说DS上的高分作品陨石方块，以及Picross、数阵对战、相加为十等游戏了。PUZ类是DS完胜。

卡片类
DS的高速战斗卡片英雄的素质是公认的，说是最强的卡片游戏也不为过，就算GBA上有类似作品也难以与之匹敌的。

AVG类
不用说了，异色代码和大叔旅馆在GBA上找不到对手。


综上所述
DS   >   GBA
但是由于DS在玩家基数最大的ACT、RPG和SRPG类方面处于下风，而且有不少非hardcore向游戏迷人眼，所以给人一种不如上代的错觉，不过平心而论，任天堂对DS注入的活力比GBA时代高太多了。

关于主题中的比较，我基本同意耶稣复临的一句话
"但是GC的第一方Hardcore优秀作品明显比Wii要多"
虽然并不怎么明显，但这个感觉很多人都有。其实主要是因为几大招牌游戏在Wii初期就全部甩出去了（这点去年Leny有篇贴说过），而GC相对分布比较合理，所以给人一种第一方hardcore游戏断档的感觉。

火狐冒险就是针对GC开发的，iamzelda可能与BIO0搞混了。火狐冒险原身是RARE为GC开发的恐龙星球，后来在任天堂的要求下硬生生加入了火狐的人物和世界观。这个游戏画面和音乐都有塞尔达的等级，不过内容就远远不及了。

马银和阳马相比偶更喜欢阳马，原因么，一个是阳马更自由，另一个么就是俺从小就喜欢过泼水节，背个水泵到处喷的感觉实在太好了，呵呵~~~
不过阳马有个失败的地方：也是因为自由度，阳马不看攻略的话很难收到全太阳，相比之下马银就不用。个人觉得一个游戏如果非要看着攻略才能继续，那是相当失败的。所以偶至今未达成全太阳~~

>>mario复刻1-4     =       新玛丽+mario64         扯平吧



全新作能跟复刻扯平。
怪不得任天堂总是复刻老游戏，不开发新游戏呢

这个不是绝对的，是要视情况而定的
要看复刻游戏够不够分量，酒陈的够不够年份，够不够香
【我问你，笛子如果诚意满满的复刻在DS上，会不会比沙漏更惹人爱？】
【我再问你，DQ4+5中文版对你的魅力难道比不过DS几个新传说？】
请诚恳的回答我

圣黄金三角GBA版各方评价都超过小人帽，迄今为止，这是为何？
全新作如果作作扛鼎，那自然没说的
像tp这种让从笛子一路过来的fans觉得失望的作品是不是该多磨砺几年呢？
当然，我说的是理想情况，现实中夹杂了很多商业的考虑。

反观GBA，Mario1-4的2和4在mario系列当中可都是殿堂级的水准
而【很多新近玩家在sfc时期并没有体会过它们的魅力】
一款newmario的魅力再大，数量级和品质上也不会高更多
GBA在ACT上庞大优秀的作品群难道干不过ds屈指可数的几个？

当然了，DS的软件阵容我是很满意的，但是能让人彻夜不眠投入其中不能自拔的第一方游戏数量比不过GBA，这又有何难承认的呢？
况且DS软件成熟期还未到，第三方比当年强的不止10倍，和gba整个生命历程比，本来就对ds不公平。:D第一方软件丰富程度ds完胜
不过我觉得【掌机上传统hardcore游戏】主要还是ACT，RPG，SRPG，PUZ这些吧
GBA时代任天堂这些方面下了不少功夫的，作品数量超出一大截
其实翻翻官方发售表就知道了，比比HARDCORE作品数量一目了然
那些2线游戏翻翻能翻出来，不翻的话，很多人都不怎么玩的（gba当时还有个耀西万有引力，比触摸耀西更有话题性）
当年gba上几个传统大系：
mario大系（含衍生）
zelda
Metroid+卡比
PM
黄金太阳+Mother123
火纹+高级战争+奥加
现在DS上这几个大系的数量上远远落后于上代，这些作品也是最有话题性的
像那些没口碑又过不了百万的，还有瓦里奥大人惊人的休闲创意就忽略掉吧

DS上掀起风潮有新话题的：
节奏天国+应援团
动物森林

而这些虽然我归在hardcore里面了，但是其实比起那些真正的hardcore游戏还是偏休闲的。

再次重申，总的软件阵容，ds比gba强大的多，但是拿得出手有固定fans群的【第一方hardcore】游戏，弱了很多
尤其是原创hardcore且成功的游戏貌似一个没有。。
其实自己总结一下前几年都玩了什么痴迷过什么，现在玩了哪些就略知一二了吧？
当年皇骑+黄金太阳+火纹3作+mario*4.。那时间杀的
ds上玩的最high的第一方hardcore数来数去也只有新马，沙漏和几个联机game了
很多第三方游戏如游戏王，DQS，DQ等占用了更多时间日日公主 98分
“回归了阴暗晦涩感觉的塞尔达，游戏非常大气，气势磅礴，操作感也非常流畅。那种凄凉、悲惨、世界末日的感觉完全表现出来了”
囧一下。。。。
【小P你玩没玩过时之笛啊。。。。】 凄凉，悲惨，世界末日。。这些TP里面有么
囧死我算了，宣传片里面还稍微有点这个意思，正片里面多和谐的场面啊。。

综上，过年了，大家过年开心=0=
仅代表个人的观点和调查结果

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-1-23 17:01 编辑 ]

《星际火狐大冒险》发售，IGN做过评测的。全文地址在这里http://cube.ign.com/articles/371/371929p1.html，这个游戏曲折的开发命运——原本是N64上的《恐龙星球》，后来转战GC，在宫本茂的建议下，主标题成了副标题：《星际火狐大冒险-恐龙星球》，最后干脆把副标题给去掉了。原本作为RARE在N64上最后一个项目的它，结果成了RARE在GC，甚至是任天堂的最后一个作品。

GC时代任天堂在传统游戏上还是很下功夫的，你哪只眼睛看见我说否定了，还是脑内补完？？

当时主流就是传统游戏，任当然是在这个上与竞争对手抗衡。GC输给PS2是活该和必然，是指当时任在制作游戏的态度，与发售游戏的品质上，创意缺乏，制作赶工，强推联动。GC上的游戏和PS2、xbox的游戏没甚么大差距，缺少之前几代家用主机的霸气，说是PS2上的游戏也不为过。游戏数量相对还少，凭什么让消费者认可你，掏钱！

从口碑上讲，PS2上还不一定比GC进入“优秀”档的游戏多。你自己去HI吧，游戏绝对数量的劣势，第三方的鼎力支持，PS2上优秀的作品是占压倒性优势。N64走精锐路线，在这个上面与PS也还是有很大差距。毕竟任不是所有类型都擅长，开发团队虽强大但有限。你将一个再厉害，在一千士兵面前，估计也只有当烈士的份。

GC游戏如果真的那么优秀，那么划时代与众不同，全球的游戏爱好者都是瞎子、聋子。某些时候销量就是最好的铁证，其他的都是无力的说辞。

任天堂为什么不是把所有精力都用在开发hardcore游戏上，为什么？？因为他知道是谁在水深火热中拯救了任天堂，必须回馈这些拓宽的用户群，答谢这部分用户群。GC时代那些hardcore用户都跑哪里去了，都不知道。

GC的两个神作怎么啦，再优秀也就两个。难道你只让大伙一台主机上只玩两个游戏，太狠点了吧。GC时代的失败让任天堂认识到以前的错误，做游戏就是不能装B，要迎合大众需求，简单上手，有趣好玩就是王道。繁琐的系统，狭隘的年龄用户，庞大的开发资金，就是死路一条。

知道你是GC时代走过来的老fans，难道我不是？GC的游戏卖了很多，但现在的数量不一定就输于你。那么厌恶GC，是因为对GC的期望过大。