» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 20 12
发新话题
打印

[其他] 苹果:『iTunes 只能拿来跟苹果家的产品同步喔!』

Palm也真够丢人的,开发一个管理软件很难吗,非要抱Apple的大腿,还美其名曰有利于消费者
当年的风范哪儿去了


TOP

引用:
原帖由 眼神 于 2009-6-19 22:14 发表
Palm也真够丢人的,开发一个管理软件很难吗,非要抱Apple的大腿,还美其名曰有利于消费者
当年的风范哪儿去了
+65535



TOP

palm是伪装apple的USB业务层交互协议的,理论上不违法,否则Samba早就违法了,大家就不能在mac/linux上访问windows共享文件了。

不过我们大家都是破解、盗版的受益者,也就没有必要喷了。

难道我还要去喷:MD,这vista怎么这么难破解?


TOP

引用:
原帖由 眼神 于 2009-6-19 21:57 发表


Windows作为一个操作系统,先天就是一个开放式的来者不拒的属性
iTunes是一个推出厂商为自己产品设计的对应的音乐管理软件或者音乐购买窗口
就像Nikon的软件对应Nikon的相机,Canon的软件对应Canon的相机一样
...
我表述的不准确,我是指apple的音乐商店,他几乎垄断了网上音乐销售。
目前apple的音乐商店只能用iTunes吧?

其实这不是我瞎说的,前阵子欧盟对intel开刀后,不是说接下来有可能是google和apple么。。。apple就因为他的音乐商店可以算垄断了,欧盟要求他开发iTunes给其他厂商

TOP

引用:
原帖由 lijgame 于 2009-6-20 01:31 发表

我表述的不准确,我是指apple的音乐商店,他几乎垄断了网上音乐销售。
目前apple的音乐商店只能用iTunes吧?

其实这不是我瞎说的,前阵子欧盟对intel开刀后,不是说接下来有可能是google和apple么。。。apple ...
欧盟是干过这个事情,不过后来没有了下文,而且欧盟那边最喜欢折腾的反垄断的女检查官好像干完Intel之后就退休了

我不是专门学法律的,但是根据我的理解,企业经过自身发展获得的垄断地位是无人可以诟病的,除非像原来的电信那样依靠国家力量搞垄断。另外在涉及国家安全的领域搞垄断也是合法的,比如军火。

真正有问题的是垄断后的行为是否抑制了技术的发展和进步,或者因为有了垄断,而通过这个地位采取不正当的手段去打击对手

MS被罚是因为Windows捆绑IE,而不是Windows本身垄断
Intel被罚是因为行贿打击AMD,而不是Intel本身垄断

所以只要Apple不依靠音乐资源和iTunes干出太出格的事情,这官司还有得打

至于Palm的作为,实在是挺恶心的

TOP

 20 12
发新话题
     
官方公众号及微博