[其他] None

ooo

魔神至尊

帖子: 15559
精华: 1
积分: 37512
激骚: 582 度
爱车: o(> ﹏< )o
主机: O(∩_∩)O~
相机: (⊙o⊙)
手机
注册时间: 2001-7-20

TGFC 2020年度勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前在线

31^# 大中小发表于 2009-7-13 22:53 只看该作者

如果CUDA这么神奇的话，打算入一个试试，就是不知道和即将上市的AMD 785G（整合HD4000显示核心，UVD2引擎）平台比优势如何。。。

CPU： Sempron 64 LE-1250 2.2G
主板：技嘉 GA-M85M-US2H（MCP78V，HDMI+DVI+VGA+同轴SPDIF）
这两个才750左右。

TOP

a4840639

混世魔头

帖子: 4707
精华: 0
积分: 24422
激骚: 202 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2006-12-19

发短消息
加为好友
当前离线

32^# 大中小发表于 2009-7-14 00:50 只看该作者

引用:

原帖由 ooo 于 2009-7-13 22:53 发表
如果CUDA这么神奇的话，打算入一个试试，就是不知道和即将上市的AMD 785G（整合HD4000显示核心，UVD2引擎）平台比优势如何。。。

CPU： Sempron 64 LE-1250 2.2G
主板：技嘉 GA-M85M-US2H（MCP78V，HDMI+DVI+VG ...

其实对于低端U来说CUDA没比DXVA好多少（很多人说DXVA开启麻烦，我认为是偏见，MPC-HC和potplayer硬解逐行扫描内容都是超简单的）
DXVA主要的缺点就是限制多，完成解码以后图像会被马上渲染，不给你再加载其他滤镜的机会
但是反过来，如果你用CUDA来在解码以后加载其他的一些滤镜，CPU性能不行还是掉帧
当然DXVA还有一个显著缺点就是卖狗肉骚妇搞的渲染器限制

Coreavc的这个CUDA还是和DXVA一样拿显卡的VP来解码，所以解码性能也是差不多的
至于那个VP能处理high5,1的说法，我觉得还是有失准确，high5.1应该包括了UHD分辨率，但是VP最高只能处理FHD
（我尝试过在压片的时候给1080P上下加黑边到1920*1200，结果放的时候超过FHD的部分全都会卡住）