[世界杯] 关于裁判改革实际操作问题的一点想法

之前关于这方面的争论已经很多,tg也讨论了不少，尤其前两场引人注目的1/8决赛都出现了严重误判，更加剧了对裁判改革的诉求。这里针对之前看到的各种讨论，谈谈我个人关于裁判改革实操的一点粗浅想法：

1 裁判权威
质疑：引入电子眼、第五裁判等，会消弱裁判的权威，使场上裁判沦为摆设
解决方案：任何裁判改革的底线，应该是保证主裁判的最终决策权。也就是说，改革只是对主裁判决策支持体系的丰富，原来主裁判决策的依据是自己看到的、边裁的意见、第四官员提供的信息，现在只不过在这个基础上，再加入慢动作回放、电子眼或第五裁判提供的信息等。

2 比赛流畅性
质疑：辅助决策系统会干扰比赛的流畅进行
解决方案：这本身就是个伪命题，tg之前有人就已经提过，出现争议判罚，比赛本身就必然本中断（墨西哥球员围住主裁、边裁理论）。而且辅助决策系统并不十分耗费时间，设想一下，到场边看一眼屏幕所用的时间会比跟边裁交流更多吗？

3 争议判罚
质疑：争议判罚本身就没有明确的界定，如果双方球员无休止的提出对判罚的异议，怎么办？
解决方案：像网球那样，每队有固定数目（比如三次）的机会提出异议，因为每场比赛针对其中一队的关键性争议判罚超过三次的可能性很小。另外说明，争议判罚仅限于以下方面：是否进球、是否应得红黄牌、是否越位。

4 提出诉求
质疑：球员如何提出异议？
解决方案：1 参照换人程序，由球队主教练向相关官员提出要求，当死球时，由主裁判对争议判罚做出修正或维持原判
          或2 由球队队长第一时间向主裁提出诉求，主裁可以根据对场上情况的判断，决定死球后进行争议判罚重审，或立即中止比赛，随即进行争议判罚重审。
另外，可以规定异议的提出限于在争议判罚出现到其后的第一次死球这个阶段，如果期间双方未提出异议，则之后不得再对该判罚提出诉求。

5 后续操作
质疑：通过前述裁判辅助决策系统，使主裁判更改原有判罚或维持原判后，比赛如何恢复进行？
解决方案：这个情况比较复杂，我试着罗列一下
（1）维持原判后的操作
参照4，根据死球时的情况恢复比赛即可。
（2）改判后的操作
1）争议进球
原判为未进球，改判为进球后，按进球后规则操作，即由失球方中圈开球
原判为进球，改判为未进球，由当时守方开球门球
2）争议红黄牌
这个比较简单，撤销或追加红黄牌即可
3）争议越位
原判越位进球，改判为进球有效，按进球后规则操作，即由失球方中圈开球（注意：判罚即主裁吹哨，发生在射门之前，则不能按本条操作）
原判进球有效，改判为越位进球，按越位后规则操作，即由守方于越位地点开间接任意球
原判越位（进攻过程中，未形成射门），改判为好球，由攻方于原越位判罚地点开间接任意球
原判好球（进攻过程中，未形成射门），改判为越位，首先此后比赛进程皆无效（比如进攻越位后，导致进球，则进球无效），按越位后规则操作，即由守方于越位地点开间接任意球

以上是我的零散分析。我觉得，试图以一种新的规则解决原有规则的所有问题是不现实的，所以不能因为改革会产生新的问题，就不进行改革，因为事物的进步本身就是个持续的过程。

ps: 我不认为fifa想不到大家所想到的办法，这里面的竞赛外因素不能不考虑（规则完善了，某些人想搞动作不也就更难了，比如02年）

其实，对进球不进球，英格兰那个球比较罕见，确实tmd裁判也太烂了点

最多引起争议的就是越位和对犯规的轻重判罚，就拿对越位来说，如果一旦引入电子技术，那么是不是会出现那种模棱两可的越位球，边裁就不敢轻易举旗了，而让球员自己去判断了？？？完全交给电子技术了？？？

如果裁判对那种模棱两可的越位举旗了，那么万一这个属于好球，怎么办？重新整队开球？？？

引入电子高科技技术，还有很多足球规则必须一起整改了。

[ 本帖最后由 小黑屋专用 于 2010-6-29 19:15 编辑 ]

电子裁判不好操控啊