[其他] 看来要玩和 黑魂 类似的游戏也只有黑魂2了

posted by wap, platform: iPhone

黑魂当然算ARPG。
ARPG的特征是角色扮演为ACT服务，大家讨论关注的是游戏的打法，boss的打法。

巫师还是典型的RPG，虽然在2代里给出了更多的动作成分，但始终是为角色扮演服务。其实从论坛讨论就可以知道，一个讨论打法和技术，装备。一个主要讨论剧情，支线，分支结局。性质截然不同。

从流程看，巫师是典型地继承BG系列的半线性流程，支线-》强制主线-》支线-》强制主线这种。和老滚分属两个流派。

你玩多点经典RPG，自然就会知道巫师的点了，把这些游戏当双魂打，自然感受不到多大乐趣。

本帖最后由 武松 于 2013-10-9 23:12 通过手机版编辑

说开了就多说点。
很多游戏，一眼看起来真的很像，但一些细小的设定不同就导致截然不同的游戏体验。

比如我96年同一时期玩到的两个游戏。diablo和baldur's gate。
第一眼看起来太像了，斜45度视角伪3D RPG。
我是先玩diablo再开始BG的，刚开始怎么玩怎么别扭，觉得差不多的画面，差不多的打斗场景，怎么BG就这么别扭。直到后来真的玩懂了才明白。

巫师和那些ARPG的区别也是一样。其中的微妙区别，你需要仔细体会。这体验和ARPG完全不一样。
不过你既然只喜欢双魂，那我不建议你在这些纯粹RPG上浪费时间了，真的是不一样的东西。

[ 本帖最后由 武松 于 2013-10-9 23:29 编辑 ]

你这说法很以偏概全，你是以玩家讨论的方向来决定游戏性质，而不是看游戏本身的性质
魂两作可以说把剧情很淡化了，但钻研这个写长篇大论的大有人在
我是不怎么关心那些，但不排除有人玩魂就是玩的世界观和NPC，在这种情况下难道变成纯粹的RPG了？
（比如A9有个人，没见怎么钻研游戏怎么打，写一篇世界观分析就闪了）
这显然是个谬论

我给出的动作与角色扮演比例是很恰当的
你后面举出的例子很无聊，因为套在任何一个有那么一点点剧情的游戏上都可以
比如忍龙，关卡之间有明确的逻辑顺序关系，用剧情衔接，这难道是RPG？
举个例子，如果有人开老金一路乱砍过去就为了看剧情，然后来讨论剧情，忍龙就变成RPG了？

你的思路很有问题，巫师2和魂本身就有共同的部分，都有动作性与角色扮演的成分
只是两者比例不同，而且很显然，魂的角色扮演部分并不能说没有，巫师2也不能说没有动作成分
而且两者的比例都不算差距大到可以忽略的地步
再举忍龙的例子，也有升级要素，但对游戏的帮助很小，这种的才好意思勉强说是ACT而不是ARPG
而更为纯正的ACT就该举shinobi这样的例子了

总之只是个游戏类型的划分问题，我认为还是严谨点好
你说什么意思我明白，你懂不懂我说什么我就不关心了，这个问题作结不再讨论

我觉得我说得够明白了。
ARPG是RPG为ACT服务。
传统RPG是ACT为RPG服务。表里完全不同。
巫师系列归类到ARPG我认为不可思议，没一家权威媒体会如此归类。

[ 本帖最后由 武松 于 2013-10-9 23:43 编辑 ]