» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

小强实验室再出击,豪华suv前悬架调查

普通用途macpherson用用肯定是没问题的,我前面也说了,没必要非要追求更好的

不过还是对后驱车来说的,前驱车对前悬需求比较迫切,能用好点的尽量用好点的


TOP

引用:
原帖由 toshiya115 于 2015-8-10 12:15 发表

图我不找了,很多车队网站上都写明了 4-WAY ADJ DOUBLE WISHBONE
我说明一下的我的观点吧
双A臂是不是比麦弗逊好? 是
分别用双A臂和麦弗逊的两辆车,是不是用双A臂的动态性能一定比用麦弗逊的好? 不一定,有太 ...
我的观点是,对于绝大部分运动车型,以目前的技术水平,性能的瓶颈并不在麦弗逊,在非顶级赛事领域,非牛马这样的奢侈品,汽车的设计原则一直是够用就好,不然不会有越来越多的车厂开始普及变种麦弗逊,谁的钱也不是天上掉下来的,能用更低的成本达到一样的结果,为什么不做?



TOP

引用:
原帖由 slr 于 2015-8-10 12:22 发表

我的观点是,对于绝大部分运动车型,以目前的技术水平,性能的瓶颈并不在麦弗逊,在非顶级赛事领域,非牛马这样的奢侈品,汽车的设计原则一直是够用就好,不然不会有越来越多的车厂开始普及变种麦弗逊,谁的钱也不 ...
问题现在豪华车换双A臂好像是趋势...
5系换了 C级换了 E级换代也要换了 沃尔沃正在换


TOP

引用:
原帖由 toshiya115 于 2015-8-10 12:26 发表

问题现在豪华车换双A臂好像是趋势...
5系换了 C级换了 E级换代也要换了 沃尔沃正在换
总之看悬挂形式,跟悬挂材质,还有悬挂厚度判断车子好坏都是非常肤浅的行为,真正专业人士肯定嗤之以鼻,就好像沃尔沃的回应一样,真正的业内一定是以参数为导向的,只要参数能达标,车厂不会拘泥于材料的种类跟车子的结构,达到目标性能的前提下那些更贵的方案一定会被淘汰。

TOP

引用:
原帖由 slr 于 2015-8-8 13:41 发表

之前科普过可能有人没看到,这里再说一下,车厂的思路肯定是达到一样的效果用料越少越好,奥迪堆料的原因就是技术不行,自己做的铝合金比强度不够。
求科普贴,对底盘悬挂什么还是有点晕

TOP

引用:
原帖由 ChuPaChuPs 于 2015-8-10 10:20 发表
材料关系不大,强度永远是足够的,几何上的缺陷弥补不了的
macpherson的ic在无限远,fsva自然就极长,compression的时候camber gain就变得很小,这相对double wishbone,特别是低位low-mounted的是无法改进的
959作 ...
我是在反问他,一个人盘活一个坛子系列。


顺便,纠正个疑似笔误,应该是FVSA,不是FSVA,,

camber change rate小,是一方面,
随着悬挂压缩,会越来越小,直到趋近于0,是另一方面,
到0以后继续压缩,camber change会反向,是第三个方面,
从这3方面看,麦是全面溃败的

那些认为“悬挂支撑”是靠导向部件材料来实现的人,你不能指望他能明白啥

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博