打印

[SONY] A7M3发现条纹噪点

jjx01

魔神至尊

帖子: 23117
精华: 1
积分: 36777
激骚: 1017 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2001-8-13

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2018-3-9 13:07 只看该作者

https://www.dpreview.com/forums/thread/4259940
在满足一定的光线和传感器所成角度的情况下，未参与成像的像素检测点会在g2通道形成条纹，sony的插值算法喷了，等更新固件吧。

最容易看出的一张样图，女人头上方的灯光：
https://www.dpreview.com/sample- ... e-photos/1707372684

引用:

Re: Mostly in the G2 plane, not in G or R!
In reply to JimKasson • 7 hours ago
2
Thanks Jim for your analyses. You're right that in all the portrait mode shots corresponding to light entering the right side of the frame in the horizontal orientation, only the G2 green channel appears to be affected.

Interestingly though, in this landscape mode shot with light entering mostly from the top (right) of the frame, the banding is (albeit fainter) in the G, not G2 channel.

Must depend on the orientation of the light relative to the pixels. I don't know if that helps, but thought I'd alert you. Keep up the excellent analyses.

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

jjx01

魔神至尊

帖子: 23117
精华: 1
积分: 36777
激骚: 1017 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2001-8-13

发短消息
加为好友
当前离线

2^# 大中小发表于 2018-3-9 13:09 只看该作者

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5406115
singlag樓主
2018-03-08 19:30 #2
回文私訊連結引言收藏評分回報
http://forum.xitek.com/thread-1746582-1-1-1.html

1. 可能所有索尼產的帶PDAF傳感器都有類似的毛病（包括賣給友商的）
http://wx.xitek.com/thread.php?tid=1745602 (內有 A6000 等機的同樣問題圖片樣本)

2：多數索尼機型即使拍出條紋也非常淺，甚至於必須大幅度後期才能看出點症狀來

3：但是A7III的條紋確實史無前例的牛逼

4：鍵盤家發明了一個牛逼方法可以直接通過RAW文件測出索尼PDAF點的位置在哪兒：把畫面割成一條條一個像素寬的細線，再從中區分出紅藍綠通道，然後測試每條細線的信噪比，可以發現其中部分藍色通道的信噪比明顯高於別的通道。這次條紋事件剛好驗證了這一方法的準確性，條紋和所得通道位置完全重疊

5：條紋的推測成因應該是使用大光圈鏡頭時，大入射角的光線不僅沒有被PDAF點吸收，反而反射/流竄到了周圍的通道上，其中鏡頭內壁反射的炫光可能導致更大角度的入射光線。富士的紫霞聖光比普通索尼機型更加嚴重，可能也是因為傳感器濾鏡本身導致的紫色炫光加重了PDAF點的反射

6：索尼的PDAF不是均勻分佈的，A7II上每210個像素為一周期，一共有8條PDAF陣列，兩條陣列之間的間隔可以是13、27、41格，加上PDAF本身剛好都是14的倍數，PDAF點數量佔AF區域的2%。 A7III上每420個像素為一周期，一共有35條PDAF陣列，間隔可以是5、11、17格，算上PDAF本身剛好都是6的倍數，密度為4%

7：PDAF點的噪聲之所以小於普通像素是因為這些點本身並沒有成像，而是根據周圍的點插值出來的，所以噪聲幅度反而更小。也就是說，半遮式PDAF理論上影響畫質，實際上跑分還有加成，理論上索尼去DXO跑分有1.76%的分數提升。這個結論表面上很反直覺其實稍微思考一下就覺得很有道理，假如索尼傳感器只有一個像素能用其它都靠插值的話，動態範圍會變成無窮大
(即是說 pdaf 點越多，測試出的 DR 值反而會有所提升 !! 因為pdaf 點本身是沒有成像，成像的資料只係計算得出來，可說是跑分騙案)

8：插值理論上影響銳度，但是目前還沒有誰能靠肉眼直接看出來的，這可能是因為拜耳本來就要插值，再多插點也無所謂，其次銳度主要取決於綠色通道——實際上自然界裡藍色的東西基本就沒細節

9：總而言之，索尼這個半遮罩理論上只能對焦不能成像，但實際上靠插值實現了同時對焦+“成像”的效果。相反佳能的雙核雖然既能對焦又能成像，但是除非學索尼一起插值，否則兩者不能同時進行（理論上可以但是代價非常大，這個話題可以單獨開一帖了），結果反而導致了M50。總而言之插插更健康。這種事情我也沒想到啊

10：A7III為什麼條紋特別嚴重？這個機器有個非常非常非常奇怪的現象：別的機器PDAF點噪聲更低，這台機器PDAF點讀取噪聲更大，大八倍！你這個東西的數值明明是靠周圍點算出來的，是怎麼做到在均值相同的情況下噪聲還大八倍的我表示也不是很懂，但因為多位鍵盤家手上目前還沒有A7III，只能靠DPR編輯施捨的RAW進行測試，還要指導編輯怎麼怎麼拍，效率非常低，所以背後的深層原因還有待真機上市後進一步挖掘。不過這個奇異現像其實是個比較好的信號，說明可能只是軟件相關問題——比如說索尼的工程機壓根就忘了插值？