» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 近日和朋友就商业和文艺的话题展开了一番讨论,各位也可以来参与一下

话题的起因是《血观音》是不是商业片

先说一下各自的观点
朋友的:
商业片:以商业回报为首要目的
文艺片:以作者表达为首要目的
但一般一部电影通常两种兼而有之,你很难说谁在主导
结论:血观音是商业片

我的:
商业片:票房高的片。理由:商业2字已经明确的表达了它的定义,没票房就没商业价值,谈何商业片
文艺片:据说很好看(比如得了很多奖)但没什么人看的片子,所谓“曲高和寡”
如果2者都达到了,比如得了很多奖的高票房片,那就属于难得一见的神片
如果2者都达不到,那就只能叫烂片,或者套用朋友的观点也只能叫做导演想象中的商业(文艺)片
结论:血观音是文艺片

我们2人的主要分歧点在于一个以起点来评判,一个以终点来评判

欢迎各位加入讨论


TOP

我就是楼主的朋友

事由是我说到《大佛普拉斯》偏文艺,《血观音》是商业片

其实我的观点是商业片和文艺片并没有清晰的边界和定义,因为本身文艺和商业本本身就是两个模糊的概念。但如果一定要分类可以按作者性和制片方的诉求两个维度去分析

但即使如此,也需要把影片放在特定的环境下去对比,中国、欧洲、日本、台湾、印度、美国电影市场甚至制作方式都很不相同,中国、印度、美国(还有以前的香港)有足够大的市场培育足够培育真正意义上的商业电影,是一门很大的生意。电影从资金、制作、和发行可以非常商业。其它市场不具备这种条件,很多时候都需要政府的投资,也没有足够大的市场赚很多钱。因此不同市场的“商业片”和“文艺片”也没有太多可比性

就比如这部《血观音》,在台湾它就是一部面向台湾市场的电影,去年据说也是台湾华语片票房第一,相对《大佛》,它当然是一部商业片。其实台湾、日本、欧洲国家的电影和中美电影有很大的区别,人家很少有大投资、比特效比特级拼明星的“商业大片”,人家爆款电影更多是因为剧本、表演和电影语言本身的高水平而得到认可,可是这种电影都被我这位朋友归为“艺术片”了。
可是电影不是本来就应该是这个样子吗



TOP

posted by wap, platform: Android
当然是以起点来评判。
以终点评判这种思路完全无法理解。


TOP

posted by wap, platform: iPhone
不是很理解你的脑回路
你朋友说的没什么问题呀

TOP

引用:
原帖由 gopcboy 于 2018-11-8 09:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是很理解你的脑回路
你朋友说的没什么问题呀
其实很好理解
说出你对《血观音》的判断即可(不要搜索和看别人的,只凭自己第一感觉)

TOP

是不是商业片不是看实际票房而是看制片方的票房预期,不然一堆暴死的大片也是文艺片了。

TOP

posted by wap, platform: Android
就算是影片好坏都不能用票房来衡量,更别说影片性质

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博