打印

[求助] 据说PS2和GEFORCE256互有胜负，但今天看到DC和GF2的对比却是碾压？

dabing

混世魔头

帖子: 3186
精华: 0
积分: 18684
激骚: 63 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2009-4-19

发短消息
加为好友
当前在线

1^# 大中小发表于 2025-11-14 20:36 只看该作者

https://segaretro.org/Sega_Dreamcast/Hardware_comparison

奔腾、GeForce、Voodoo
在1998-1999年间，Dreamcast在大多数方面都是当时性能最强大的家用游戏机，其性能在大多数方面都超越了当时的高端PC硬件。[26] Dreamcast搭载的日立 SH-4 CPU的3D图形处理速度比1998年的奔腾II处理器快数倍，[26]甚至比1999年的奔腾III和NVIDIA GeForce 256还要快。Dreamcast的PowerVR CLX2 GPU由于采用了分块渲染架构，其填充率和多边形渲染吞吐量也高于1999年的Voodoo3和GeForce 256。另一方面，GeForce 256在半透明多边形的填充率方面更高，而Dreamcast的CLX2在不透明多边形的填充率方面更高，并且整体平均填充率（对于同时包含不透明和半透明多边形的场景）也更高。

由于Dreamcast高效的带宽利用，其CPU-GPU传输总线比Voodoo3更快，有效带宽也高于GeForce 256。这得益于Dreamcast的高效带宽利用，包括操作系统没有CPU开销、纹理直接加载到显存（释放CPU-GPU传输总线用于多边形渲染）、更高的纹理压缩率，以及CLX2的平铺渲染架构：片上图块缓冲区带有内部Z缓冲，以及延迟渲染（无需绘制、着色或纹理化过度绘制的多边形）。CLX2还支持与渲染顺序无关的透明度（Voodoo3和GeForce 256均不具备此功能）和Dot3法线贴图（Voodoo3也不具备此功能）。[27]

就游戏引擎性能而言，CLX2 的峰值渲染速度为每秒 500 万个多边形[28] ，而 GeForce 256 的峰值渲染速度为每秒 290 万个多边形[29] 。Dreamcast游戏引擎每场景渲染 5 万至 16 万个多边形（每秒 300 万至 500 万个多边形）[28] ，而 1999 年的 PC 游戏引擎每场景最多渲染 1 万个多边形[30] [31]（每秒 100 万至 160 万个多边形）[32] 。尤其值得一提的是，1998 年至 1999 年期间，Dreamcast 游戏中的角色模型比 PC 游戏要精细得多[33] 。
**********************************************************
我有点懵。

TOP

卖哥

银河飞将

帖子: 36697
精华: 0
积分: 45076
激骚: 93 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2005-12-14

TGFC 2020年度勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

2^# 大中小发表于 2025-11-14 20:38 只看该作者

PS2和GEFORCE2 GTS互有胜负

TOP

dabing

混世魔头

帖子: 3186
精华: 0
积分: 18684
激骚: 63 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2009-4-19

发短消息
加为好友
当前在线

3^# 大中小发表于 2025-11-14 20:47 只看该作者

引用:

原帖由卖哥于 2025-11-14 20:38 发表
PS2和GEFORCE2 GTS互有胜负

是我记错了。

TOP

yfl2

五道杠

帖子: 58370
精华: 0
积分: 28979
激骚: 10478 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2013-3-17

发短消息
加为好友
当前离线

4^# 大中小发表于 2025-11-14 20:53 只看该作者

引用:

原帖由 dabing 于 2025-11-14 20:47 发表

是我记错了。

显存频率： 166MHz (DDR版本：150MHz)
Pixel Shader流水线：每一条4个像素单元,1个材质单元. NVIDIAShading Rasterizer(NSR).
256-bit显视架构
三角形生成率：每秒1500万
像素填充：每秒4亿8000万
GeForce 256一般配置为32MBSDRAM（中高端）或DDR SDRAM（高端）。由于DDR带宽是SDRAM的两倍，所以能提供较好性能，尤其在高分辨率的情况下。某些厂商曾推出64MB版本，但非常罕见。

顶楼的spec错得离谱

[ 本帖最后由 yfl2 于 2025-11-14 21:01 编辑 ]

TOP

SSforME

混世魔头

帖子: 2004
精华: 0
积分: 10356
激骚: 87 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2010-10-23

发短消息
加为好友
当前离线

5^# 大中小发表于 2025-11-14 21:19 只看该作者

PowerVR GPU又不是没有上过PC显卡
打不过TNT2

TOP

君思睿

混世魔头

帖子: 2150
精华: 0
积分: 2394
激骚: 42 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2023-3-11

发短消息
加为好友
当前离线

6^# 大中小发表于 2025-11-14 21:20 只看该作者

posted by wap, platform: MAC OS X
PC出现VOODOO后，主机对PC就没有优势了。

SH-4只是比奔II快，宣传号称快4倍，毕竟奔II是通用CPU，而SH-4是专门针对图形和多媒体优化的处理器，在某些领域确实可以快很多，不过这属于田忌赛马的玩法了。两年后的奔III就全面超过SH-4了，人家还是通用CPU。

至于比奔III快就是胡扯，而GF256有硬件T&L变换，速度远超SH-4的软件T&L，这在当时是划时代的技术，以前叫显卡，以后都叫GPU了，因为不需要CPU负担。

CLX2因为受到显存和带宽限制，其实实际只能发挥出300万，特殊情况才有700万。而GF256用硬件T&L可以到1000万。

奔III+GF256在虚幻竞技场/Quake3下可以达到300万/秒，这个时代PC游戏引擎开始崛起，而传统日式游戏开始略差，实际上效果DC甚至还略差一些。

当时VOODOO3/GF256/CLX2只能说各有优势技术，光说延迟透明/Dot3之类的自己特点说别人没有，别人有的你也没有嘛，又玩田忌赛马

DC带宽有压缩，当时实际基本在800MB/s，GF256 DDR有2.6GB/s，VOODOO3也有2GB/s。

PC显卡贵不是没道理的，当时显卡价格远超DC，用料确实强得多，DC只能说在这个价格和PC打成这样已经不容易，但比P3+GF256纯属做梦。