» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 27 12
发新话题
打印

[经验交流] 你们总说"三不一没有",自己碰上了怎么破?

不垫付、不探望、不调解,没有钱。这是针对驾驶员方的。

只要机动车商业险三责买足,撞伤飞机和行人的时候,无论机动车驾驶员方怎么担责都适用此款,让对方直接起诉,由法院同保险公司来计算赔付金额,个人估计还是要支付小部分赔偿款。

当然第一次可以适当垫付少量治疗费,控制在1,2000之内,多了别给,因为不一定能要得回来。最多探视一次,然后一切推给保险公司,让他们出面。


TOP

posted by wap, platform: iPhone
联动



TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @breadabo  于 2015-12-9 08:16 发表
你坛既然鼓吹三不一没有,那当自己成为受害方的时候,当然也要对肇事方的三不一没有表示理解了,不能双重标准嘛。
如果对方飞机或行人不守交规造成的就三不一没有,如果自己过失造成的肯定不会三不一没有!所以并不是双重标准!


TOP

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
车卖了总赔的起吧

TOP

posted by wap, platform: iPhone
赶紧找律师啊,还瞎bb啥

TOP

posted by wap, platform: Chrome
起诉冻结财产才是正道。

TOP

就不签字,再来闹直接打110。

TOP

肇事者来医院闹,喷了
起诉他呗,按流程走,就不签字,申请财产保护。

TOP

真心没有钱垫的。月光族。只能让保险搞。

TOP

引用:
原帖由 zuccbtpig 于 2017-1-15 14:17 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
车卖了总赔的起吧
二手小面顶多2-3万,未必吧

TOP

posted by wap, platform: iPhone
道路交通安全法第75条规定由交强险付抢救费用,不够的由道路交通事故救助基金垫付,基金有权找肇事者追偿。作为肇事者本来就没有自己垫付抢救费用的义务,不直接付钱合理合法,伤者应该找保险公司和救助基金要钱才对。一边说要法制,一边有法不依……

TOP

引用:
原帖由 peterpain 于 2017-1-18 09:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
道路交通安全法第75条规定由交强险付抢救费用,不够的由道路交通事故救助基金垫付,基金有权找肇事者追偿。作为肇事者本来就没有自己垫付抢救费用的义务,不直接付钱合理合法,伤者 ...
法制对“我”有利就说法制,法制对“我”不利就不说法制

TOP

 27 12
发新话题
     
官方公众号及微博