Warhawk看的视频，Blazing Angels亲手玩的，水效果其实和皇牌飞行员差不多。

要我说就像360版的FRYCRY和XB版FRYCRY 水面那部分的差别吧

现在看来，PS3游戏的画面首发游戏基本在同一水准上，这应该不是开发商的实力问题。

龙哥在上个帖子中说

引用:

---

现在看来，PS3游戏的画面首发游戏基本在同一水准上，这应该不是开发商的实力问题。

---

PS3首发游戏19款以上，您都一一对比过了？上图让我们欣赏欣赏。

vitcroc在上个帖子中说

引用:

---

第二張水反光和漣漪消失了???

不過大概有人會說這是陰天且風平浪靜的場景

或者說這角度照不出反光

---

又在刺激人啊~~~

vitcroc在上个帖子中说

引用:

---

第二張水反光和漣漪消失了???

不過大概有人會說這是陰天且風平浪靜的場景

或者說這角度照不出反光

---

HL2的水漂亮不？但是动起来比兰色风暴还差

zwl在上个帖子中说

引用:

---

vitcroc在上个帖子中说

引用:

---

第二張水反光和漣漪消失了???

不過大概有人會說這是陰天且風平浪靜的場景

或者說這角度照不出反光

---

HL2的水漂亮不？但是动起来比兰色风暴还差

---

真服了你了，HL2是什么时代的游戏？还拿出来说？

隐藏人物在上个帖子中说

引用:

---

zwl在上个帖子中说

引用:

---

vitcroc在上个帖子中说

引用:

---

第二張水反光和漣漪消失了???

不過大概有人會說這是陰天且風平浪靜的場景

或者說這角度照不出反光

---

HL2的水漂亮不？但是动起来比兰色风暴还差

---

真服了你了，HL2是什么时代的游戏？还拿出来说？

---

难道你觉得王牌飞行员的水比HL2的漂亮？？如果是这样当我没说 ，这是审美观问题

zwl在上个帖子中说

引用:

---

隐藏人物在上个帖子中说

引用:

---

zwl在上个帖子中说

引用:

---

vitcroc在上个帖子中说

引用:

---

第二張水反光和漣漪消失了???

不過大概有人會說這是陰天且風平浪靜的場景

或者說這角度照不出反光

---

HL2的水漂亮不？但是动起来比兰色风暴还差

---

真服了你了，HL2是什么时代的游戏？还拿出来说？

---

难道你觉得王牌飞行员的水比HL2的漂亮？？如果是这样当我没说 ，这是审美观问题

---

HL2是什么类型的游戏，王牌飞行员是什么类型的游戏。2个游戏场景都不一样，飞行游戏能和FPS比细节画面？？

要游戏场景一样才能比？人家讨论水画面，你讨论游戏类型？！

zwl在上个帖子中说

引用:

---

要游戏场景一样才能比？人家讨论水画面，你讨论游戏类型？！

---

你知不知道，游戏类型不一样，往往游戏场景就不一样，游戏所耗机能不一样，游戏细节就不一样，决定了“水”效果做的好坏的重要因素之一~~
比如，就象05年E3上PS3演示发布会演示的“2个杯子倒水”，PS3也许的确可能即时演示它，但你认为在PS3的游戏可以实现么？
很简单的问题嘛，同样在有限的机能下，场景大小复杂所耗机能决定了还有多少机能可以去做更好游戏细节，而这游戏细节就包括“水”
(另外，同样机能下，游戏中的水的好坏，有时候还跟程序算法有很大关系)

对牛弹琴就算乐理讲得再透彻也是白瞎，ls的认栽吧。

对你这样的母牛连弹琴的必要都没有了

隐藏人物在上个帖子中说

引用:

---

zwl在上个帖子中说

引用:

---

要游戏场景一样才能比？人家讨论水画面，你讨论游戏类型？！

---

你知不知道，游戏类型不一样，往往游戏场景就不一样，游戏所耗机能不一样，游戏细节就不一样，决定了“水”效果做的好坏的重要因素之一~~
比如，就象05年E3上PS3演示发布会演示的“2个杯子倒水”，PS3也许的确可能即时演示它，但你认为在PS3的游戏可以实现么？
很简单的问题嘛，同样在有限的机能下，场景大小复杂所耗机能决定了还有多少机能可以去做更好游戏细节，而这游戏细节就包括“水”
(另外，同样机能下，游戏中的水的好坏，有时候还跟程序算法有很大关系)

---

跟你说完 发现都走题了.

zwl在上个帖子中说

引用:

---

对你这样的母牛连弹琴的必要都没有了

---

对牛弹琴的牛可不算人身攻击，你这句的“母牛”算不算呢？头脑发热的事后还是要有些理智，当心言多有失进了xhw。

先想想你自己吧, 想清楚再说不迟,况且我一直把你当女人看,这么说也没错