没志气，战垮多NB

恩…………应该是滴~

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2006-8-12 13:59 发表
楼主，不是不给你发，而是你要发的文章的那作者至少也有点名头吧，
如什么什么分析师之类的，象这种普通论坛的注册用户写的，你都要转，
那那么多xbox论坛，里面这种文章一抓一大把，你是不是也要都转过来啊？
...

这弱智也会自创吗~~  只会拿别人的东西转来转去为荣!

引用:

原帖由 ffcactus 于 2006-8-12 14:23 发表
我记得2006《财富》杂志500强企业，SONY在37位，60,608（百万）微软在127位，36,835（百万）。
不知道是什么意思。
其他的就不多说了。因为只是个普通论坛的普通用户写的。

索尼不是37

65  索尼  日本  电子、电气设备  66,025.6

而微软是140

140  微软  美国 计算机软件  39,788.0

难道财富总刷新排名吗?

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-24 11:41 发表

索尼不是37

65  索尼  日本  电子、电气设备  66,025.6

而微软是140

140  微软  美国 计算机软件  39,788.0

难道财富总刷新排名吗?

老大，这都被你找出来反下啊。

当时我也复查了下，好象是我说的好象是05年。。。

耐克竟然最后一名

500  耐克 美国 体育用品 13,739.7

引用:

原帖由 ffcactus 于 2006-11-24 11:48 发表


老大，这都被你找出来反下啊。

当时我也复查了下，好象是我说的好象是05年。。。

呵呵,不好意思啊,正在跟朋友讨论到底是索尼大,还是微软大,因为不明白,所以才找到的,没有跟你争论的意思,我只是不明白.
微软蝉联首富貌似指的个人资产,索尼貌似指的集团资产,不过现在还是很糊涂.

引用:

原帖由 5158 于 2006-8-12 18:05 发表
负债少，现金多就NB的说法是不全面的，像N厂那样与其说NB不如说在筹资和资本运用方面比较保守，走的是稳妥路线，有合理的负债反而更能发挥出企业的实力，全部用自己的钱做经营在某种程度上讲是很傻的，但也要有 ...

看了半天,就一个冷静分析的

看着标题不是那个什么ipodfans就是这位LZ发的贴了
哈

建议没看过《Borland 传奇》的买本看看

看看微软的必杀技

究竟是技术的SONY，还是技术的M$？

看到个很有趣的：

微软说要做操作系统，苹果倒下了；微软说要做互联网，网景倒下了；微软说要做开发工具，Borland倒下了；微软说要垄断IT，微软倒下了。1980年，你要想说清楚微软是做什么的，答案很简单就一句话：BASIC工具。现在，你想要说清楚微软是做什么的，你会把答案也简单成一句话：只要是软件。

这段话笑死了，写得很有意思。

[ 本帖最后由 备常炭 于 2006-11-24 12:17 编辑 ]

文章还算不错,既然是个人写的,也不能期望拿出一大堆的数据来......
论坛就是大家讨论,争论的地方,有想法就可以写出来.觉得别人写得好的,转来大家看也可以........
排资论辈的话,要论坛做什么?

写的不错，lz不用理那些人了
这个帖子没被删或锁本身就是一种说明，真如那么渣的话还会有这么多人来战和回复？

微软的初级目标是什么？

所以企业有且只有一个目标：赚钱。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2006-8-12 14:23 发表
我记得2006《财富》杂志500强企业，SONY在37位，60,608（百万）微软在127位，36,835（百万）。
不知道是什么意思。
其他的就不多说了。因为只是个普通论坛的普通用户写的。

大哥，那个是按销售额排的好不好，比sony还靠前的通用汽车，去年3季度亏损40亿刀，今年3季度亏损10亿刀，他难道还能比现在的丰田强吗？
以前安然还排前10呢