引用:

原帖由 austin316 于 2006-9-7 11:27 发表
日本是多地震国家颠簸也要考虑一下。地震了正看BD的人一看不出图象了就避灾去了，HD很稳定看的人被砸死了。。

不少名人都选择性的进帖子了
这年头做人不容易啊

引用:

原帖由 BD 于 2006-9-7 14:20 发表



间距多少都没有关系，只要是非接触的。光头一直都是缩在盘片支架下面的，盘片是不可能伤到光头的。松下的光头动态保护技术从何而来？

硬盘的碰头与盘片也是有距离的，为什么还有磁头保护技术？松下也承认了在车载环境中，BD光头与BD光头有碰撞的可能性，也因此开发了与硬盘碰头保护技术差不多的机构

http://www.stor-age.com/dongtai/xinpin/htm2006/06042322TKTA_5.asp

引用:

原帖由 firemaster 于 2006-9-7 16:10 发表


硬盘的碰头与盘片也是有距离的，为什么还有磁头保护技术？松下也承认了在车载环境中，BD光头与BD光头有碰撞的可能性，也因此开发了与硬盘碰头保护技术差不多的机构

http://www.stor-age.com/dongtai/xinpi ...

错硬盘是接触式访问的，和光存储的不同。松下的这个是未雨绸缪。HD-DVD连车载领域都不敢进，还吹牛比什么在颠簸环境下比BD更不容易损坏光头。

引用:

原帖由 BD 于 2006-9-7 16:44 发表


错硬盘是接触式访问的，和光存储的不同。松下的这个是未雨绸缪。HD-DVD连车载领域都不敢进，还吹牛比什么在颠簸环境下比BD更不容易损坏光头。

你家硬盘的磁头是贴在硬盘盘片上蹭来蹭去读取数据的？
:h3:h3


另外，文中提到了BD盘片可能产生内弯曲现象，当读取磁头过分贴近的时候发生盘片与磁头撞击的概率又不是没有。

引用:

原帖由 BD 于 2006-9-7 16:44 发表


错硬盘是接触式访问的，和光存储的不同。松下的这个是未雨绸缪。HD-DVD连车载领域都不敢进，还吹牛比什么在颠簸环境下比BD更不容易损坏光头。

你家硬盘会洗刷刷啊...

“而BD不是，它使用单一个基板，再加上记录层和保护层，也就意味着，当光盘因受热而膨胀时，由于高硬度保护层的热胀冷缩系数小，它将向下扭曲。”

“BD驱动器用的光头与光盘表面的超硬保护层之间的距离只有0.1mm，当BD光盘发现扭曲时，虽然是向下的，但将会让光盘表面向光头靠近，你可以想像一下光头在一个转速为2000rpm的硬度近似于外面的表面上划过的情景，光盘可能没事，但你可能要换个光驱了。”

指的是这两句。不过设计者都不是傻子，对手能想到的弱点自己也能想到，解决办法肯定会有的

[ 本帖最后由 xvid 于 2006-9-7 19:50 编辑 ]

技术还不够成熟~~~

慢慢会好的

第一批都是小白鼠

BD最大问题是先技术需要成熟的过程。。。

引用:

原帖由 BD 于 2006-9-7 16:44 发表


错硬盘是接触式访问的，和光存储的不同。松下的这个是未雨绸缪。HD-DVD连车载领域都不敢进，还吹牛比什么在颠簸环境下比BD更不容易损坏光头。

智商下限眩耀贴