引用:

原帖由 大晶 于 2008-8-24 11:43 发表

你的身体结构和小孩一样吗？
医学方面你懂什么？

我确信比你可能多了解一些
我始终认为视觉刺激的提升要在健康的基础上。
米人再见

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 12:04 发表

我确信比你可能多了解一些
我始终认为视觉刺激的提升要在健康的基础上。
米人再见

游戏健康通告，每1小时休息15分钟

你做到了吗

健康距离，29寸就得3米，你家电视多大？

34，大概3.5米
下一步准备pj，就算我上了投影很显然我不能像看电视一样一直看很久

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 12:16 发表
34，大概3.5米
下一步准备pj，就算我上了投影很显然我不能像看电视一样一直看很久

3.5米看34能看到什么细节？
原来是一个根本没有跨进高清门槛的，在这里大谈1080P无用论。

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-8-24 10:18 发表
某人不要不懂装懂净扯JB蛋了
什么叫距离影响健康? 出处在哪里? 我们每天白领在电脑前面坐一天，怎么还没死呢？
从来只听说过大幅度的光线变化会诱发癫痫(?)。

另外奉劝一句，什么720p无用1080p无用的，不要自慰 ...

pixar的cars？似乎实际渲染分辨率不高的（大概720p档次），可能做成bd前插值过

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-8-24 12:43 发表

pixar的cars？似乎实际渲染分辨率不高的（大概720p档次），可能做成bd前插值过

cars我没有
不过www.blu-ray.com里面Reviewer对Video的评价是5分满分。
在其他论坛上也是公认的1流水准。
实际渲染分辨率720P我觉得不可信，求出处。

这么多年了，很难找...

引用:

原帖由 大晶 于 2008-8-24 12:41 发表

3.5米看34能看到什么细节？
原来是一个根本没有跨进高清门槛的，在这里大谈1080P无用论。

我只要看的舒服就够了，我是享受清晰的视频没有必要非要找出那所谓的具体细节。
本人可从来没有说过1080p无用，请找出来。
用fw900看hdtv都感觉太细微了，顶你两句话
1除了平板还有什么可以显示1080p
2没有跨进高清门槛的，在这里大谈1080p无用论
喜欢揣测他人可不是好习惯啊。
等你以后有孩子了，继续让他去在你的n8前面找细节吧

http://www.esport.com.cn/news/industry/2006-09-12/924851.html
找到篇出口转内销的

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 12:51 发表


我只要看的舒服就够了，我是享受清晰的视频没有必要非要找出那所谓的具体细节。
本人可从来没有说过1080p无用，请找出来。
用fw900看hdtv都感觉太细微了，顶你两句话
1除了平板还有什么可以显示1080p
2没有跨 ...

你舒服不代表我舒服

我可以肯定你不是影迷或者碟友

如果你经常注意碟评的话就会发现细节这个词出现的频率

1080P无用论是从你的说法里面总结出来

因为你推荐的健康距离不能观察1080P的好处，从而否定了1080P的存在意义

不知道我这么推断哪里有问题

还有平板电视基本就等同于现在的HDTV，如果是投影的话对环境要求很高，必须在黑暗的环境中看，这样的确非常容易视觉疲劳。所以虽然本身并不贵，但不再我的考虑范围内。

我从来没听说过还有嫌视频太细微（？我理解为细腻）的

如果你有小孩的话还是快点弄掉你的34吧

CRT电视有辐射，对幼儿的身体影响较大，早点换LCD吧

[ 本帖最后由 大晶 于 2008-8-24 16:33 编辑 ]

你的言论就知道你玩视频太新了
任何显示设备都有辐射，包括lcd在内只能说多少的问题
crt现在仍旧很有优势，我轻易是不会换的，因为3米以外是不会有任何明显辐射影响的
我相信我的孩子在3米外看电视受的刺激应该小于你的孩子在n8前面找细节的刺激
我上silu的时间不长也就是4年不到，根据我个人总结的经验
目前最佳组合很显然是crt电视+投影，这样电视电影两不误
买一台只看电影的电视在我来说意义不大。
第五元素的bd你有吗？mpeg2的那个大部分人都没有感觉到1080p的威力，打破了bd的神话，色彩通透感对比度才是王道。真正的爱好者通常会选择短时间大魄力的视觉效果（你可以去silu看看），很显然电视机很难表现这样的效果

第五元素我有

画面还不错

不过我的是Remake版，不是老版

质量一般的BD多的去了

还什么BD的神话

受不了

什么色彩通透感和对比度才最重要，你去看看BD的评论，画面的细节不重要，没有达标的解析度，能够将物体上的色彩完美表现？

投影仪玩起来累，视觉疲劳快，对场景要求高。这是我的评价，我对他的效果提出过质疑吗？

至于你说的辐射

我坚决认为CRT的辐射强，LCD几乎没有辐射。如果你要忽视数量级的差异而简单的以有和无来归类，我只能汗了。

你反复说的小孩站在LCD前我根本就没有提过，我说的是高清电影爱好者在适合观看1080P的距离看高清而已。而你说这个是对身体的伤害。提到小孩并说“站在前面”你这个是自定条件，辩驳我的其他论点，不可取。


另外，我把目前和你的讨论整理一下，如下

我一开始说2米左右看52寸能够看出1080P和720P的差别，你说百寸投影才能看清。然后我引用你自己提到的《数字家庭》杂志里面对1080P最佳视觉距离的文章，证明了2米的确是52寸电视看1080P视屏的最佳距离，在此距离下可以最完美的展现1080P。然后你提出这个是观赏的距离，在这个距离看电视是对身体的伤害，而健康距离是对角线3-5倍，这样52寸就是4-6.6米，在这个“健康”距离下，完全不能感受到720和1080的区别，希望从而证明1080P的无意义。

但是然后又你提出平板并不是观看1080P的唯一途径来尝试反驳我所引用的文章，原因应该是我所引用的这篇文章的标题是平板电视的观赏距离（其实里面提到了投影可以类比，让我暂且忽略），从而引出了投影。

这个论点和你之前的观点矛盾，论证如下：

你辩驳用平板电视观赏1080P意义的主要论据是“在健康的距离下，观看1080P电影并不能得到超越720P电影的视觉效果”，但你之后提到了投影能够感受1080P效果。从逻辑上考虑，应该可以成立“投影在健康距离下观看1080P电影可以得到超越720P电影的视觉效果”。我们来算一下，100寸就是2.54米，3到5倍的距离我们取个平均数，算是4倍，取整，那就是差不多10米。我真的很难相信你能在10米外分辨出100寸屏幕上显示的1080P和720P差别。（就让我们忽视你所说的20-30平米的厅吧）。如果你咬定你能，我也只能拜倒于你的写轮眼之下了。如果你不能分辨，那么就得进入健康距离，从而破坏了你的主要论据。从而得出“投影仪也无法在健康距离观察到1080P和720P的区别”。如果这个观点成立，那么你举出投影仪这个举动就没有了意义，而你这句“百寸的投影才是真的能看出来差异的设备”也没有了落脚点。也因此说明了你从头到尾想证明的观点为“1080P没有存在的意义”。

你的观点前后矛盾，而且不正确。

最近正好要写篇论文，拿这话题练练逻辑。。。。

还有，别老扯资历，就算你关注高清很多年，但没有花钱买设备就是没有跨入门槛。

不知道你收入多少，但价值3、40000的东西如果真的非常有爱的话早就应该入手了吧，更何况是一个号称“玩视频”的人。

[ 本帖最后由 大晶 于 2008-8-25 18:21 编辑 ]

怎么从1080P游戏跑题到了1080P电影？

分辨率不能替代的东西太多了，要不然随便来个老电影数字修复一下不就成了新大片？

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-8-24 12:43 发表

pixar的cars？似乎实际渲染分辨率不高的（大概720p档次），可能做成bd前插值过

嗯，很好，电影院灌胶片在几十米宽的大屏幕前面放的东西是720p分辨率。
见过白的，没见过这么白的
是不是没进过好一点的电影院啊?