微软垄断以后第一件事就是要把游戏软件的利润提上去，仿照同样垄断的windows产品。
大家有兴趣自己算算要达到和windows同样的利润率，一款游戏软件要多少钱吧。
至于产品质量，我估计最高不超过graw那种水准。

引用:

原帖由 bolide 于 2006-10-28 02:29 发表
微软垄断以后第一件事就是要把游戏软件的利润提上去，仿照同样垄断的windows产品。
大家有兴趣自己算算要达到和windows同样的利润率，一款游戏软件要多少钱吧。
至于产品质量，我估计最高不超过graw那种水准。

真搞笑……

完全不管第三方答应不答应，不管现在的主机软件发行制度的客观商业环境答应不答应……

这言论让我产生了自己到底是不是在主机游戏论坛的错觉……

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2006-10-28 02:53 发表


真搞笑……

完全不管第三方答应不答应，不管现在的主机软件发行制度的客观商业环境答应不答应……

这言论让我产生了自己到底是不是在主机游戏论坛的错觉……

貌似GB,GBA垄断的时候，要玩到好游戏，简直就是看厂商的脸色了.........

现在PSP一加入竞争，老任的看家本事就拿出来了，看马车的制作水平。
看NDS的诸多原创。甚至连新马这样的看家正统原创作品都出现在NDS 上了。
而GBA只有移植的份。

PS在日本DQ宣告其它主机没份的时候。后期很多软件的那个质量。

PS和PS2在有其它主机竞争的时候，sce的自社软件都竭尽全力。要是没有竞争的话。
我们玩家不知还能不能玩到，或者早点玩到，更多的大作。

尽管我的观点有很多漏洞。但游戏业也是可能存在垄断的。而很多人认为游戏业垄断之后
不用买那么多的主机，游戏都出在一个主机上。但我却觉得这不是什么好事。游戏的质量多半下降，
厂商还有没有积极性就更难说了。

[ 本帖最后由 大头木 于 2006-10-28 03:14 编辑 ]

引用:

原帖由 bolide 于 2006-10-28 02:29 发表
微软垄断以后第一件事就是要把游戏软件的利润提上去，仿照同样垄断的windows产品。
大家有兴趣自己算算要达到和windows同样的利润率，一款游戏软件要多少钱吧。
至于产品质量，我估计最高不超过graw那种水准。

拜托。。
你当第3方吃屎的啊。。。。

浏览器市场从IE4.0开始垄断, 结果至IE6.0都毫无进步，没有竞争对手时，MS的动作就会变慢~~

个人觉的 MS如果垄断了游戏市场  对于玩家未必是好事,同时 也希望任不要倒下去.

引用:

原帖由 大头木 于 2006-10-28 03:09 发表


貌似GB,GBA垄断的时候，要玩到好游戏，简直就是看厂商的脸色了.........

现在PSP一加入竞争，老任的看家本事就拿出来了，看马车的制作水平。
看NDS的诸多原创。甚至连新马这样的看家正统原创作品都出现 ...

胡说也不能这样子那，真正老任统治的时候，他们对游戏的要求就是高呢。gba没好的原创作品？当然，有很多人认为有些游戏就算作的再好，也不算原创

引用:

原帖由 眼神 于 2006-10-27 13:28 发表
娱乐部门下个季度有希望扭亏了啊

这季度亏得少的原因是XO卖得少

大头目老兄说的好，如果MS真的垄断了电玩界，后果就是很恐怖

让那些为了支持360就口不则言的人来看看吧，360到底给ms带来了什么

一个公司在一个项目上连续亏损多少年才是底线？

一个商业公司在使用一种亏钱模式的产品和另一家一种盈利模式的产品来竞争，你们认为会持续多久？

观战最高..大不了MS统一了不玩就是

话说fc垄断的时候，那些游戏软件质量如何?都很差吗？再说就算在同一个游戏平台，不同厂商之间也是有竞争的阿。你要说靠权利金收益的硬件厂商垄断后偷懒，不怎么花大力气作游戏那还差不多，其他厂商不努力做好游戏让玩家来买怎么生存下去？

引用:

原帖由 hnaaa 于 2006-10-29 01:47 发表
话说fc垄断的时候，那些游戏软件质量如何?都很差吗？再说就算在同一个游戏平台，不同厂商之间也是有竞争的阿。你要说靠权利金收益的硬件厂商垄断后偷懒，不怎么花大力气作游戏那还差不多，其他厂商不努力做好游 ...

正解，而且老任即使是统治时期，作游戏也从来不含糊的

谁都别倒最好

垄断好
一台主机可以玩到所有想玩的游戏
比N台主机才可以玩到所有想玩的游戏强多了
省下那几台主机的钱可以买多少游戏了

垄断一点都不好 没有了竞争能力 各厂商对于原创游戏会大大减少 大多采用比较保守的续作