Mac OS那么弱智的系统也叫完美？
除了按Apple画好的圆转转圈，你还能干什么？
极少的第三方支持、伪多任务（按住个鼠标都能使整个系统停下来，假线程）、蠢得要命的手动分配软件内存、除了平面设计应用广泛有多少行业拿它当主力？、毫无DIY乐趣……
简直就是一个垃圾操作系统！要说GUI做得好的，Windows都比它强得多（用户操作自由性大），没了鼠标你玩玩看！
Apple就是希望它的用户都是白痴，只能会用几个软件，要想懂电脑，别指望了！
懂电脑和会用电脑差别太大了，没看见现在满大街溜达的个个都说自己电脑有多懂，仅仅会用才差不多！
而且Apple可能是全球对用户最不负责的公司，在www.yesky.com看到国外一篇报告说Mac OS比Windows漏洞还多，Apple补了几个？实在没办法才硬着头皮修了几个，其他的还不都是视而不见？
要说软件开发难度，兼容于全球数不清硬件的系统（Linux、Windows等）才是复杂的，而无需考虑这些问题的Mac OS，你实现了多少功能？你给了用户多少自由度？你的行业应用能有多少？都64位系统了，资源管理还那么弱智：文件都得一个一个打开才知道是什么类型；内存设错了，比如不有512M剩余内存空间，你要是把PS设成513M，打死它都拒绝启动。
也许、可能、最多算是个艺术品的Mac，被众多枪手和不知情的盲从者都捧成什么样了？要么技术，Apple绝对不够资格！

大部分人买电脑是买一个平台,不是买一个操作系统,APPLE是很强,但是光一个公司强有什么用,我买计算机又不是只用这个公司的软件,他再强也不可能面面俱到,软件少就是软件少,没办法的,不是我瞎说,WINDOWS就是不出VISTA,就停在XP,照样买PC的比买MAC的多,MS把蛋糕做的最大,虽然不是最好吃的,APPLE则做了个一个精致的小蛋糕

VOODOO说的话还是比较客观的，但部分不认同。
也不想多费口舌了...
软件少.........普通用户当然会这么觉得..
如果是国外大学的学生....则不会这么觉得了

为什么你不认为法拉利等车不开放一下市场,试着量产降价来造福大众,这样中国绝对是最大的客户.
为什么满街实用而又便宜的五菱/奇瑞等车却遭到部分人的白眼.


道理很简单.

车跟计算机能一样吗,车基本就是个封闭的系统,买好车就差不多结束了,不需要买其他东西了,你光买个计算机和操作系统有用吗?能干吗?

:D  如果我要入MAC，那只可能是看中了它的外观。。。

抢不到市场份额的还来谈什么优势不优势

总之还是软件问题吧..在PPC时期软件数量绝不少...只要你有一定动手能力就可以找的到

这里又会说到应用问题,,如果一般用户只是日常应用,为什么一定要需要懂这么多东西呢....

一般WINDOWS日常应用的软件,MAC上都会有,而且浏览器问题不断更新使得越来越完美.

再者普通PC用户经常需要使用很多商业话软件吗?而且常用的软件都有for mac版本.

都说了日常应用.....

如果是为了使用到某个软件,MAC上没有,那就需要自己动下手去找一下了....
别忘了还有UNIX的软件啊...

好,LS,给我找个招行网银软件FOR MAC的,别跟我说你上网从来不用网络银行

市场说明一切.

其实APPLE自己的做法就说明了一切,他为啥要让MAC可以安装WINDOWS?还不是为了让MAC的销量能上去

很遗憾就你说的这个软件...因为activex插件问题..目前没有完美解决.

只能通过IE登录的网上银行都使用了ActiveX这个微软专有的技术，
它们上的不是互联网而是IE网，将所有非IE和非Windows平台的用户挡在了门外.

国外银行则没这问题,在建立在Java基础上的网页基本上都支持Mac OS X用户,
不再被那些微软的东西限制到.

只是针对国内银行而言.windows更好..

工商银行对此有一个解释，说明它们采用ActiveX是为了安全，防止钩子程序监听键盘事件，窃听密码。保证安全并没有错误，关键是选错了方式。
并不是说activex毫无用处，但是对于一个互联网应用，activex并不适合。讲大道理，互联网的本质是可以让不同的人(正常人和残废人)使用不同的平台(不同的硬件平台，甚至手持设备)用不同的软件(不同的操作系统，浏览器和其他互联网程序)来互相交流信息。activex的使用破坏了这个基础，不仅如此，网络应用对特定系统依赖，破坏了Decentralization的原则。这样，当这个特定的设备和平台发生安全性问题的时候，这个平台的安全性问题就很有可能转嫁到了你的具体应用上，且无法在短时间内找到替换。

还有一个原因，就是银行以及开发人员对 Mac 以及 Win 以外的其他操作系统缺乏了解，
上级也没有这方面指示，所以压根儿就没想到开发 Mac 版。
要解决这一问题，除非那些银行高层直至职员有一定数量的人使用 Mac，可能性在国内不大.

新加坡的所有个人网上银行都是用java的网页 很少用什么控件的限制
但是公司银行还是有少数的网站 只能用ie来看 但是他们也是用java的网页

跨平台跨浏览器的方案不是没有，plug-in就是一个很好的选择。
跨平台的浏览器Firefox、Mozilla、Opera以及Apple Mac OS X上的Safari都使用的是相同的plugin接口(NPAPI)，
Flash、Realplay、Acroread都采用这个接口开发出了各种平台上不依赖于特定浏览器的plugin。
要达到相同的功能，实现上并没有什么难度

只要国内肯!.

一句话还是因为国内WINDOWS的"垄断",因此造成这类网上银行服务不能跨平台服务..

国外没听说过用MAC不能上网上银行的.

所以针对这个如此尖锐的"MAC有本事能上网上银行"这说法...

的确是os x  目前没法实现的..

你满意了吗?

引用:

原帖由 iceliking 于 2006-11-10 11:54 发表
主要是没钱，不然肯定买台MAC再装的双系统

其实就在家里而言，电脑的用途很简单，上网，下片，看片，聊天

抱歉，别的用途想不起来了

游戏？ 大小游戏机一堆还会考虑PC?

嗯，我买的macbook装的双系统

几百年没进OS X了。。。

用途很简单，上网，下片，看片，聊天，游戏

大小游戏机一堆，可玩得最多还是PC -0-

一则某些pcg吸引了我，二则可以一边玩一边上网，聊天……

MAC OS在国内的确更难用舒服，恶性循环
在国外肯定要好不少的

不是我满不满意的问题,我们是在说事实,普通用户不会去管什么标准啊,技术啊,什么的,那个平台东西多就用那个,既然WINDOWS又能用ACTIVEX也能用JAVA,为啥我要去用MAC的OS?既然不能保证所有的通用软件都会出MAC版,那选择的当然是WINDOWS,操作系统的优势在于运行在它上面的软件数量和质量决定的,而不是操作系统本身决定的

引用:

原帖由 voodoo 于 2006-11-10 12:47 发表
其实APPLE自己的做法就说明了一切,他为啥要让MAC可以安装WINDOWS?还不是为了让MAC的销量能上去

看过一个广告,里面2 个人分别代表PC与MAC,两个人都互相不理睬,
接着屏幕里出现一个INTEL,2个人接着紧紧拥抱在一起了...

全场都笑了...

APPLE是勇于创新的公司,虽然在PPC时期比较封闭,在转向INTEL以后,情况得到好转...

大家所说的APPLE封闭,所谓的封闭指的是与WINDOWS无法融洽一起..并非一定要架构开放.
而现在在INTEL以后,架构较明显的已经属于PC了...
但其核心系统依然是比WINDOWS系统优秀...也是WINDOWS不断追仿的对象.

听过microsoft内部一员工因为购买了G5而网上宣传"microsoft为什么不能用G5?"
给microsoft知道以后便解雇了....

jobs日常除了他自己的大飞机外,也用PC,
bill也一样如此,也有专门研究MAC的部分和研发部分.

未来MAC和PC一样将继续独立在一方,但是能够更融洽