http://www.youtube.com/watch?v=81UuRdz20EI

HD版本
http://www.insomniacgames.com/RFOM_Tech_Demo.wmv

抵抗的开发者在GAF上刚刚放出的一段演示，是Insomniac的总裁Ted亲自讲解的一些抵抗里使用的物理计算，非常不错

[ 本帖最后由 EG瘦AA 于 2006-11-15 20:20 编辑 ]

战争机器物理表现也很不错。不要认为只有PS3能计算物理。
画面，AI，物理都要好才行。

引用:

原帖由 ipodfan 于 2006-11-14 09:06 发表
战争机器物理表现也很不错。不要认为只有PS3能计算物理。
画面，AI，物理都要好才行。

有人说了只有PS3才能物理计算？？酸啊～

引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-11-14 09:08 发表

有人说了只有PS3才能物理计算？？酸啊～

目前给人的感觉是，PS3是物理专用机似的

引用:

原帖由 ipodfan 于 2006-11-14 09:11 发表


目前给人的感觉是，PS3是物理专用机似的

你自己以为的不要拿来当做所有人的，行不行？电脑

感觉是不错啊

引用:

原帖由 ipodfan 于 2006-11-14 09:06 发表
战争机器物理表现也很不错。不要认为只有PS3能计算物理。
画面，AI，物理都要好才行。

作为没有XO的人，你有这样的言论完全不奇怪。
GOW里面物理系统运用少的可怜，能够被毁坏的物体很少，环境对于武器的互动也几乎没有。

一定要和其他主机扯上关系么。。。本来还挺有营养的~

引用:

原帖由 暴走男 于 2006-11-14 11:36 发表


作为没有XO的人，你有这样的言论完全不奇怪。
GOW里面物理系统运用少的可怜，能够被毁坏的物体很少，环境对于武器的互动也几乎没有。

看来你也没玩过，很多狗牌是藏在家具下面的，需要电锯锯掉。

环境互动看看这个例子：第二关盆地下陷出现的4个火箭兵可以用武器射爆液化气罐把支架炸塌，让油罐滚下去压死所有敌人，不这么打的话疯狂难度不好过啊。:D

原来游戏的精彩之处　是需要　开发人员的解说　，玩家才能明白阿，　真不明白是游戏还是高科技

我很想问一下，PS3里面是不是装了物理处理芯片的？

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-11-14 11:41 发表

看来你也没玩过，很多狗牌是藏在家具下面的，需要电锯锯掉。

环境互动看看这个例子：第二关盆地下陷出现的4个火箭兵可以用武器射爆液化气罐把支架炸塌，让油罐滚下去压死所有敌人，不这么打的话疯狂难度不 ...

这个叫Interactive而已，可以用很多方法在完全没有物理系统的游戏中实现。
什么叫物理系统，你可以对比一下GOW和HalfLive。
当然我不是说GOW不好，任何一个游戏都有取舍，GOW只是没有把重点放在物理方面而已。我只是真对上面有人说GOW在物理方面表现不错而已。
不是GOW好就什么都好

引用:

原帖由 olong 于 2006-11-14 11:44 发表
原来游戏的精彩之处　是需要　开发人员的解说　，玩家才能明白阿，　真不明白是游戏还是高科技

不说的话玩家只能看到表面，比如上面很多人还以为GOW的物理系统很强呢。其实那些根本不是物理系统实现的。

引用:

原帖由 abrina 于 2006-11-14 11:44 发表
我很想问一下，PS3里面是不是装了物理处理芯片的？

没有，不过Ageia和SONY合作在游戏中应用SPE代替物理加速芯片的作用。

我没搞懂,是说游戏还是说机能?
我觉得物理系统纯粹是软件模拟出来的,而且应该比AI要简单一些的模拟计算.
重要的应该还是显示芯片的速度吧.
现在来看XO并不比PS3弱啊.
大概就在伯仲之间.