SF一直标榜的不是用BD装的高解析度纹理了么，都浮云了？

引用:

原帖由 灌水马甲 于 2006-11-16 00:18 发表
10M EDRAM要做720P 4AA的渲染不够大这我是知道的,但不是有predicated tiling吗.

如果都那么搞,那4AA的游戏有哪个是720P啊,应该是576P+4AA.

这事情我得搞搞清楚.

tiling不是免费的

引用:

原帖由 灌水马甲 于 2006-11-16 00:18 发表
10M EDRAM要做720P 4AA的渲染不够大这我是知道的,但不是有predicated tiling吗.

如果都那么搞,那4AA的游戏有哪个是720P啊,应该是576P+4AA.

这事情我得搞搞清楚.

720P进行4xFSAA的话采样分辨率会上到 2560 x 1440。
1280 x 720 x 4 x 4 = 1,474,5600,  10MB EDRAM要花1.5个周期的时间才能算完一帧画面。
如果一个720P游戏在NO AA的情况下能得到30fps，启用4xFSAA之后就只剩下20fps。
如果一个720P游戏在NO AA的情况下能得到60fps，启用4xFSAA之后就只剩下40fps。
所以要看游戏本身的各种特效使用情况来决定如何使用FSAA，并不是说4xFSAA的就一定是576P。

GOW的贴图质量比这个高出不少,很多近距离看依然完美,昨天拿到COD3发现所有场景贴图都是平面的,有点失望啊,不过野外草地的感觉还是相当不错的

仅仅是贴图好一些么？不看J版的图，就看第一张图，请看墙壁，纹理和渲染，Xo和PS3的画面谁优谁劣一目了然，相信那个不应该是PS出来的吧？

当然，仅就这个游戏而言，PS3的确有可能因为提高分辨率而舍弃一些效果……玩着可能感觉不出来什么，不过静态图看上去始终有一些不爽！

穷人先玩ps2版，效果也能接受了。

引用:

原帖由 Eiko 于 2006-11-16 00:06 发表
看来还是要上电视啊，显示器果然不够班

我的也是,看完那截图才发现原来差这么远的...

显示器还是暂时顶一下吧

论色彩.哪能比

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2006-11-16 00:15 发表




activision这下得罪人了……这是ps3的图

你说这是Wii的画面，我也信了……

引用:

原帖由 xtpl 于 2006-11-16 14:52 发表



你说这是Wii的画面，我也信了……

XO版本没有这个界面

我感觉操总现在一副老师的腔调啊....