装版不厚道了.

http://www.gamespot.com/ps3/acti ... 1971&pid=928399

233max，Gamespot上的读者也不能忍这个SB Reviewer了。说起来Greg还是一个有点名气的Reviewer，所以丫的肯定收了微软的钱。

引用:

Their reviews are supposed to rate the game compared to all other games on that CONSOLE/SYSTEM unless it is a multiplatform game.  So if Greg is comparing Gears to a PS3 launch title then the whole rating system is complete crap.

"We rate games on a scale of 1 (the absolute worst) to 10 (the absolute best). The rating we assign to each game is intended to give you an at-a-glance sense of the overall quality of the game relative to other games on the same platform. However, we encourage you to read our full reviews to give context to our ratings. Our ratings are generated from the component scores that our reviewers assign. That means the overall rating is not a pure average of five component scores--some components are weighted more heavily than others. GameSpot has consistently applied this same rating formula since we started. "

O RLY!!!!

See for yourself http://www.gamespot.com/misc/reviewguidelines.html

Gamespot loses all credibility after this review.

这个是其中的一个回帖，甚至搬出了GameSpot网站上的Review Rule。说是Greg给抵抗的分数公然抵触了GameSpot的Review Rule。

[ 本帖最后由 暴走男 于 2006-11-16 10:23 编辑 ]

Derivative visual style and gameplay is well crafted but mostly unoriginal
大概的意思就是说 游戏质量还可以但是没什么突发创新 ，这个和fami的评论也 是 一致

其实就是说没什么新意吧.......

也就这样了

电脑的DOOM3也 是8。5，创新方面得分太低

引用:

原帖由 暴走男 于 2006-11-16 12:19 发表
http://www.gamespot.com/ps3/acti ... 1971&pid=928399

233max，Gamespot上的读者也不能忍这个SB Reviewer了。说起来Greg还是一个有点名气的Reviewer， ...

只是Cows damage controls罢了，Ign得AAA 然后到Gamespot 就Flop的游戏多了去了，当初的Fable，Prey，360的Fear，MGS3，分裂3，吉他英雄，哪次不是一堆人闹？

当初Jade Empire在Ign 9.9，到了gamespot不一样拉到8.4，

[ 本帖最后由 slowsonic 于 2006-11-16 12:49 编辑 ]

引用:

原帖由 BIOer 于 2006-11-16 10:03 发表
居然有人拿PDZ出来说事......


这游戏除了包装外简直一他糊涂,还有那个什么QUAKE 4,整一垃圾.

喷吧。。q4垃圾了？包括pc版？

引用:

原帖由 slowsonic 于 2006-11-16 10:46 发表

只是Cows damage controls罢了，Ign得AAA 然后到Gamespot 就Flop的游戏多了去了，当初的Fable，Prey，360的Fear，MGS3，分裂3，吉他英雄，哪次不是一堆人闹？

当初Jade Empire在Ign 9.9，到了gamespot不一 ...

不过也有一些游戏只在GameSpot得到垂青，比如PDZ。IGN给了8.4，就连OXM也只给了8分，到了Greg大神的嘴里，就变成了9分

引用:

原帖由 暴走男 于 2006-11-16 12:53 发表


不过也有一些游戏只在GameSpot得到垂青，比如PDZ。IGN给了8.4，就连OXM也只给了8分，到了Greg大神的嘴里，就变成了9分

神之手在GS就有8分多，在IGN才3分，Kingdom Hearts 2也是Gs高很多，这些只是Review--based on one editor，不能保证绝对公正，但分数一不合心意要说Reviewer Sb了，不公平了，那为何还要去看这篇Review at first place?

还有，PDZ是一年前的游戏，难道抵抗的标准不应该高一些么，Gs给“系列最好的”Gt4分数低于Gt3不也是因为bar被调高了么？

引用:

原帖由 slowsonic 于 2006-11-16 11:00 发表

神之手在GS就有8分多，在IGN才3分，Kingdom Hearts 2也是Gs高很多，这些只是Review--based on one editor，不能保证绝对公正，但分数一不合心意要说Reviewer Sb了，不公平了，那为何还要去看这篇Review at fi ...

GS早就在自己的Review Rule里面定下了

"We rate games on a scale of 1 (the absolute worst) to 10 (the absolute best). The rating we assign to each game is intended to give you an at-a-glance sense of the overall quality of the game relative to other games on the same platform. However, we encourage you to read our full reviews to give context to our ratings. Our ratings are generated from the component scores that our reviewers assign. That means the overall rating is not a pure average of five component scores--some components are weighted more heavily than others. GameSpot has consistently applied this same rating formula since we started. "

所以什么PDZ因为发售的早所以得9分，抵抗发售晚所以得8.6的理论，你想可以。Greg想就是抽GameSpot自己的耳光。
如果PDZ是和抵抗素质差不多的游戏，这样或许还是可以理解。问题是事实就是是怎样呢？Greg实在在抵抗中挑不出毛病了，才给了“Underdeveloped characters", "Unoriginal"的借口。而PDZ如此低劣的制作，敌人白痴一样AI，毫无新异的武器设定，也能拿9分。这个Reviewer不***是什么？

其实就是一个普通到不能普通的FPS！

至于嘛，给个8.6就这么不乐意

要是一年前出的话得分应该还可以高些，现在出就是一个普通到不能再普通的FPS，不可能因为是PS3上唯一拿的出手的作品就给予什么特别优待。

引用:

原帖由 暴走男 于 2006-11-16 13:12 发表


GS早就在自己的Review Rule里面定下了

"We rate games on a scale of 1 (the absolute worst) to 10 (the absolute best). The rating we assign to each game is intended to give you an at-a-gl ...

这一大段哪里说时间对游戏水平没影响了？