三星的东西质量还是可以的，好不好就另当别论了

爵爷的特别引用法！！！！

完全无视SONY的X52.

三星也就内存能用用，其他的领域都没有顶尖产品的。

引用:

原帖由 tg18nom1 于 2006-11-25 22:59 发表
Sony用的面版是SLCD公司出的，SLCD是Sony和Samsung合资的公司，Sony占49%股份。
=====
SLCD厂在韩国、员工是韩国人、技术也是韩国的，SONY只是出钱而已。这也是为什么三星可以把S-PVA面板卖给其他厂家，而SON ...

我看见“请”字了。 高丽棒子会说中国话了！

一，关于S-LCD，两家各持50%股份，但是总部设在韩国。SONY为什么找三星，不是因为三星多好，是因为日本国内找不到肯帮助SONY搞液晶的厂商，SHARP之类的打压SONY还来不及。相反和三星的矛盾则不是那么直接。国内媒体老是把三星说成SONY的直接竞争对手其实是有大偏颇的。三星这几年的主要利润和销售额集中在内存芯片，液晶面板和手机上，而在这几个领域SONY几乎没有涉足。当然从目前来看索爱的发展势头之猛肯定会和三星大战一场，不过是后话了。而SONY的主要销售领域黑电和游戏，三星还差得很远，基本上无法相提并论。上半年我还在日本的时候，家电卖场里的三星是基本上和台湾产品一起归为第二档商品设柜的。SONY最害怕的还是SHARP和PANASONIC。不要看PANASONIC这几年在中国的仿佛有点消声觅迹了，国外还是很红的。年销售额依然超过SONY，是LG的约三倍。

二，关于三星的液晶。老实说，这一块是三星三大强势部门之一，在世界上的地位也是领先的。特别是产业规模方面。韩国政府的扶植政策收到了成效。但是有人说SONY用SLCD的面板就是臣服于三星，就是三星的电视比SONY的好，这就很可笑了。SHARP用台湾的面板怎么说？这只是一个成本控制的战略而已。SONY在自己没有投入液晶的背景下，一年之内打了一个翻身仗，把SHARP赶下王座，这本来就是成功。这一点来说SLCD对SONY的贡献比对三星来得多得多。三星现在的平板电视势头发展也不错，但是起码现在在英国的情况来看，它还是一个比较低端不太能上台面的牌子。同样类型的电视售价比日系大厂低五分之一左右。小酒吧，路边店里经常使用三星或者LG的电视，而一些高档正规的场所里的基本上还是SONY，SHARP，HITACHI，PANASONIC，TOSHIBA这5头。

三，这种典型的容易给读者产生歧义的帖子该删。

这个好电视多比比

ValuePack说得好，三星是不错，但要想排入顶尖，还未够班。
说起液晶，三星的比sony的X系列好？不说复杂的，直接的讲，楼主用眼睛去看看就知道了。目前我个人认为，能与X系列抗衡的只有SHARP的G7系列，可惜没有人关注，SHARP的G7也罕见的比SONY的X便宜！这让我感到X确实有王者风范，以前都是SHARP第一，现在真的是要参考参考了。

同楼上啊,虽然才换了个三星的显示器,但是只是应急之选,不久后还会再换

至于电视,过年是一定入X40了

电视成像效果的主要决定因素除了面板以外，最关键的还有成像芯片所使用独特技术。
你以为WEGA这4个字母之所以出名是因为什么？

别说三星了，连夏华创维这样的厂都可以用国际上的主流液晶板，但是效果就……

还有一句题外话，三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术，三星一块板子都做不出来。

看到标题,就知道绝爷回来了~

引用:

原帖由 ValuePack 于 2006-11-26 04:11 发表
还有一句题外话，三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术，三星一块板子都做不出来。

这个我同意，朋友在一家芯片加工厂做，产品是为老美做，但这料却是日本提供，所以，老美是大boss，小日是二boss。。。。高科技产品，关键就是这个料

爵爷怎么这么快就暴露了，也太不低调了……

以前的SONY溢价现在的三星溢价
说明了两家公司的地位
SONY已经不是以前的“技术的SONY了”
花拳绣腿还行