看了最新的微型计算机,里面有一篇文章是介绍最新的NVIDIA的8800GTX的,当然顺带比较了一下7系列的GPU,但是看了里面的一些数据,很为PS3使用的显示芯片----RSX感到不解.
    GEFORCE7系列里单一核心最强悍的无疑是7900GTX,其核心频率达到650MHZ,比RSX高了100MHZ;  显存带宽为256bit,而RSX只有128bit;  7900GTX的显存容量为512MB,而RSX为256MB.
    但是7900GTX的晶体管数量只有2.78亿,比起PS3所使用的RSX的3.2亿晶体管,少了差不多4000万,如果按晶体管数量推断,PS3所使用的RSX的处理能力应该是GEFORCE7里最强的,但是现在哪怕按照NVIDIA的官方说法,RSX是基于7600GS的加强版,是肯定低于7900的,但是那比7900多了4000万的晶体管都干什么去了???用来做肯德鸡??????
    还有,在功耗测试中,CORE2 X6800+680I SLI+7900GTX在玩1600*1200高分辨率游戏时的整机满载功耗为215W,按照这个看,PS3的整机功耗最大也不会超过250W,赔个300W的电源绰绰有余,为什么要配380W的电源呢???
    PS3难道还有什么秘密????!!!

RSX基于G70,是不是G71现在还不知道
PS3的系统结构优于电脑的PCIE
380W可能是考虑到外接设备

性能暂不去说，功耗的计算太笼统了吧~~
BD驱动器，无限网卡，兰牙，还有GS+EE~~这些不都是功耗阿

而且校日本一向严谨，多计算上1。414的功耗损失~~~

但是现在哪怕按照NVIDIA的官方说法,RSX是基于7600GS的加强版
原文呢？

引用:

原帖由 doomking 于 2006-11-28 13:55 发表
但是现在哪怕按照NVIDIA的官方说法,RSX是基于7600GS的加强版
原文呢？

唉，有一个中了谣言的群众

寒一下官方说发

LZ不要妄想了，RSX就是7800GTX的缩水版，实际性能和ATI的1600XT相近，而XO用的是1900XT的改版，（1900》7900》7800）比RSX强了两个档次。这也是为什么PS3就算上了1080P也还是不如XO画面好的原因。

引用:

原帖由 tg18nom1 于 2006-11-28 14:13 发表
LZ不要妄想了，RSX就是7800GTX的缩水版，实际性能和ATI的1600XT相近，而XO用的是1900XT的改版，（1900》7900》7800）比RSX强了两个档次。这也是为什么PS3就算上了1080P也还是不如XO画面好的原因。

纱布

更高的规格sony要付钱的啊，否则不是每台亏￥241的问题了，还有散热。

引用:

原帖由 tg18nom1 于 2006-11-28 14:13 发表
LZ不要妄想了，RSX就是7800GTX的缩水版，实际性能和ATI的1600XT相近，而XO用的是1900XT的改版，（1900》7900》7800）比RSX强了两个档次。这也是为什么PS3就算上了1080P也还是不如XO画面好的原因。

爵爷

引用:

原帖由 tg18nom1 于 2006-11-28 14:13 发表
LZ不要妄想了，RSX就是7800GTX的缩水版，实际性能和ATI的1600XT相近，而XO用的是1900XT的改版，（1900》7900》7800）比RSX强了两个档次。这也是为什么PS3就算上了1080P也还是不如XO画面好的原因。

爵爷是软饭把？？

引用:

原帖由 飞坦 于 2006-11-28 14:32 发表


爵爷是软饭把？？

ATI，Samsung和反索饭？！

而且RSX  实际 为 500mhz

引用:

原帖由 飞坦 于 2006-11-28 14:32 发表


爵爷是软饭把？？

是棒饭

引用:

原帖由 olong 于 2006-11-28 14:36 发表
而且RSX  实际 为 500mhz

550mhz