引用:

原帖由 iamaaron 于 2006-12-7 13:45 发表



您的目光是不是太超前了，至少在目前在中国谈保护知识产权就是一件当BZ又立牌坊的事。
真严格保护知识产权了，中国就会被欧美列强玩弄于股掌之上了，知道那是什么后果吗？
等中国的产业升级完毕 ...

不保护知识产权，还想搞产业？还想升级？狗屁妄想。
昨天看《大国崛起》，1640年英国就保护专利、知识产权，发明蒸汽机的瓦特，根本不卖机器，后半生就靠专利费过活。
今年是2006年，我们的国家……

引用:

原帖由 iamaaron 于 2006-12-7 15:31 发表



我那么说只是一种逻辑上的推理假设，中国的自身特点决定了他不能成为一个真正的技术强国。
有这么多富裕劳动力，再有自己的先进技术，别人还活不活了？资源是有限的，能让你中国都占了？

所以，我从来 ...

中国的自身特点决定了他不能成为一个真正的技术强国。

我靠，世界之大，无奇不有

引用:

原帖由 黑塔 于 2006-12-8 10:51 发表


不保护知识产权，还想搞产业？还想升级？狗屁妄想。
昨天看《大国崛起》，1640年英国就保护专利、知识产权，发明蒸汽机的瓦特，根本不卖机器，后半生就靠专利费过活。
今年是2006年，我们的国家……

帖子还没锁，意外，呵呵
1640年和2006年能比吗，国际环境一样吗？当时英国工业革命不保护知识产权他搞得起来吗？
中国现在的产业升级靠自身研发？没搞错吧，等你研发出来，几十年又过去了。跟人家的差距是越拉越大的。
现在就是用国内的廉价自然资源和劳动力换人家的先进技术，改善国内的产业失衡，向工业化国家迈进。
欧美用知识产权做武器来遏制你、剥削你，这是很明白的状况。
上个月，美国新任的财长保尔森（原高盛的董事长）带大队人马来华访问，谈的问题中有一个重要的方面就是要求中国加大知识产权保护力度。

跑题了，离蓝龙太远了，不再盖楼了。

[ 本帖最后由 iamaaron 于 2006-12-8 13:56 编辑 ]

竟然战开了= =|

估计拿起来满重的

引用:

原帖由 iamaaron 于 2006-12-8 13:28 发表


帖子还没锁，意外，呵呵
1640年和2006年能比吗，国际环境一样吗？当时英国工业革命不保护知识产权他搞得起来吗？
中国现在的产业升级靠自身研发？没搞错吧，等你研发出来，几十年又过去了。跟人家的 ...

欧美的核心技术你动动嘴皮子人家就给你拱手送上来了？你以为你是谁？

现在高科技外企都是把技术研发放在自己国内，把技术封装好了用中国的劳动力组装起来而已，你以为这样干个十年八年外国专家学者脑子里的料就自动倒给中国人了？还“产业升级”，还“工业化国家”，白日做梦，你以为鬼子比你傻啊？没有核心技术你就一辈子是个组装国家，工业化不了，放心。

“几十年后再搞技术研发”，“中国的自身特点决定了他不能成为一个真正的技术强国。”，我怎么从这些话里闻出一股亡国奴味？你说不行就不行了？ 你小学数学不及格，就没有学习好的同学了？

“自力更生”永远都不过时，等着吃要欧美的，就等于一辈子受制于人吧。

国家虽然水平有限，但至少大方向是对的。中国现在的基本国策是要建设创新型国家。要是换成个右倾投降主义的奴才政府，就等着一辈子给人家当低级工人吧。

保护知识产权的根本目的是保护中国未来自己的高新技术，现在要做的就是把某些寄生虫国民“D版有理”扭曲的思想给扳过来（你一个只知道玩游戏的肯定与高科技无关，但你仍然是国家政策管制的对象）。记住知识产权本身就是一种商品，大大咧咧地去偷往后也该给你安个盗窃他人财物的罪名。


附胡哥的新语录，比某些井底观天的人强：

建设创新型国家，核心就是把增强自主创新能力作为发展科学技术的战略基点，就是把增强自主创新能力作为调整产业结构、转变增长方式的中心环节。

爱买啥买啥，谁也不是别人的上帝，要规范出版物市场不能指着消费者自觉

月经帖，锁了