引用:

原帖由 蒙其D路飞 于 2006-12-7 13:25 发表

在下认为是100%的扯谈~~~

最喜欢的五个游戏(系列)里只有MGS能在PC上玩得上（包括模拟器）~~~再高端的PC没有好游戏对应在游戏功能上一样是废柴~~~

哈哈，干脆说在放屁算了。99%我喜欢的游戏都在家用机上。:D

比起LZ说的所谓的高端PC还不如买个SGI工作站玩玩。
即使是烧钱还是后者烧的更华丽

引用:

原帖由 eos 于 2006-12-8 02:54 发表
比起LZ说的所谓的高端PC还不如买个SGI工作站玩玩。
即使是烧钱还是后者烧的更华丽

SGI这种已经快倒闭的公司
现在这年代还有人用？

价钱上，2年前6800GT价格是PSP的2倍有余，现在PSP是6800价格的近2倍。8800现在很贵，高端的可能贵过PS3，2年后呢，绝对不可能比PS3贵。所以。。。。。

引用:

原帖由 moble22 于 2006-12-7 20:18 发表
2000年初就有P3-900了，P3-900、GEFORCE256DDR比PS2强多了，玩Q3引擎的重反狼穴、U2引擎的UT2003很爽了。P3-900、GEFORCE256DDR比XBOX还是差一点，GF256毕竟不如NV2A。

2000年会有UT2003？

1. PS2是98年正式公布的，当时的性能是号称7500W多边形（姑且不算它吹不吹牛），而当时将要发售的DC是600W多边形。
2. 99年的时候，大家普遍正在用的是TNT2，号称是750W多边形；GeForce256如果没有记错的话，是1500W多边形；年底收购3dfx的时候，发布的是GeForce2，号称是2500W多边形。
3. 2000年年底的时候，Geforce3才刚刚发布，这时XBOX才刚刚进入人们的视线。这时候已经不时行比较多边形了。当时的GeForce2GTS还要卖900元。
4. 2001年XBOX发布，采用特制的PIII733和GeForce3。那时候还没有Geforce4。
5. 2002年出现了GeForce4，后来快到年底才出现UT2003。因为当时我是UT的死忠，所以记得比较清楚。当时我的电脑用的是GeForce2GTS，跑UT2003是幻灯片，很郁闷。
6. 2003年年初，3DMark03携DX9才出现，ATI9700大放异彩，将延期很久的GeForceFx打得满地找牙。


PC游戏不可能做到像游戏机那样的优化。游戏机的效率要高出很多。

XBOX的游戏，PC上如果要有相同效果，配置要高出1倍以上。

所谓的赛扬、GeForce2MX，我都不知道怎么就出来了。

引用:

原帖由 kagevf 于 2006-12-8 09:48 发表


SGI这种已经快倒闭的公司
现在这年代还有人用？

看领域。。看领域。。。。好像是。。

比个啥，玩ps2的有几个会去用ps2玩全平台游戏和FPS，
PC比较适合和XB及XO作比较

高端PC有几个家庭在用？

引用:

原帖由 风中的排骨 于 2006-12-7 13:11 发表

LZ这一句话已经推翻了自己所说的...
我不相信一台正常价格在7-8K的游戏机会差到哪里去...

一款主机正常的话能存活3-4年扔经久不衰..如果你的电脑也用了3-4年还不升级的话...这就是游戏机的一种魅力

[ 本帖最后由 少先队员 于 2006-12-8 17:52 编辑 ]

引用:

原帖由 _aweiwei_ 于 2006-12-8 15:44 发表

2000年会有UT2003？

1. PS2是98年正式公布的，当时的性能是号称7500W多边形（姑且不算它吹不吹牛），而当时将要发售的DC是600W多边形。
2. 99年的时候，大家普遍正在用的是TNT2，号称是750W多边形 ...

我没说2000玩UT2003，我的意思的是用P3-900、GF256DDR流畅跑2002年底出来的UT2003（800*600分片率），你说你用GF2跑不流畅，估计你的CPU是P4-1.4G左右的垃圾，早期核心的P4-1.6G玩游戏只相当P3-733的水平。当时我朋友用图拉丁核心的塞样3-1G比我用P4-1.6G快多了，塞样3-1G玩游戏相当与P3-900速度。所以不要小看P3，XBOX所以用P3。P4就是INTEL骗大众的玩意，也是X360其中一方面不用INTEL的CPU的原因。

引用:

原帖由 bolide 于 2006-12-8 00:58 发表
真喜欢某个游戏为此买一台好电脑我能理解, 可是很多人是先买了好电脑,然后四处找游戏来测试效果,最后玩得最多的还是跑跑龙,联众...

确实是这样的。本人在新配了电脑后也是这样，一天到晚下载各种3dmark跑分，找各种所谓的3d大作开各种效果测试，也仅仅是测试而已，真正我在PC上玩的游戏，还是什么星际争霸 英雄无敌3 大菠萝2，都是5年前网吧的机子就可以流畅运行的

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2006-12-8 19:59 发表


确实是这样的。本人在新配了电脑后也是这样，一天到晚下载各种3dmark跑分，找各种所谓的3d大作开各种效果测试，也仅仅是测试而已，真正我在PC上玩的游戏，还是什么星际争霸 英雄无敌3 大菠萝2，都是5年前网 ...

基本同....
当年被黑客帝国与那条小系震撼了:D

引用:

原帖由 moble22 于 2006-12-8 19:14 发表

我没说2000玩UT2003，我的意思的是用P3-900、GF256DDR流畅跑2002年底出来的UT2003（800*600分片率），你说你用GF2跑不流畅，估计你的CPU是P4-1.4G左右的垃圾，早期核心的P4-1.6G玩游戏只相当P3-733的水平。当 ...

P3-900、GF256DDR跑UT2003..........

800*600估计要关闭所有特效大约能20FPS左右吧。
GeForce256再厉害，3DMark2001也跑不到4000分。

我的GF2GTS当时跑4700多分，把除了人物的特效打开以外，基本上都调到低，才能勉强30FPS。

一直到去年我换电脑，AMD64-3000+、1G内存、X700，才能全特效，还不敢开抗锯齿。

我不知道这个流畅是什么意思。

理论性能是一回事,能否发挥又是另外一回事

引用:

原帖由 _aweiwei_ 于 2006-12-8 20:50 发表



P3-900、GF256DDR跑UT2003..........

800*600估计要关闭所有特效大约能20FPS左右吧。
GeForce256再厉害，3DMark2001也跑不到4000分。

我的GF2GTS当时跑4700多分，把除了人物的特效打开以外 ...

800*600选项所有选中效果，特效不关，影子选LOW。稳定30FPS以上。我朋友用C3-1G、GF256DDR跑的结果（C3-1G相当于P3-900），GF256有2种版本，一种SD一种DDR的。跑游戏是需要CPU和显卡共同配合的，你用GF2是不错，但是你的CPU是绝对是一块垃圾P4，所以你的配置跑出来结果很差。P4不是用来玩游戏的。
象3DMark2001这种测试软件分数高不代表游戏里你的FPS就高。你说你是UT系列的忠实者，我有点怀疑。你用过VOODOO没？98年5月用P2-233，VOODOO一可以流畅玩虚幻1代，VOODOO下的虚幻画面比街机VR3画面都好（也许你和很多人不相信，主要很多人没用过VOODOO玩虚幻，当然你用TNT、TNT2玩虚幻那画面和速度就不要提了，垃圾。VOODOO下的虚幻画面被GS认为是史上最另人震撼的画面，以前国内GS游戏基地有翻译GS编辑的文章），所以你不要怀疑PC的能力，XBOX用的就是PC的东西。

[ 本帖最后由 moble22 于 2006-12-9 10:22 编辑 ]