引用:

原帖由 rikku28 于 2006-12-9 20:48 发表

河津做的那个FFCC，不就是N出钱成立一个什么公司做的吗？
那个时候N出钱让第三方做游戏，要不然GC会死的比现在还惨。现在也一样，连XBOX都不如。

ffcc明显是S为了开发gba游戏向N妥协的产物,老山内当初也只资助了一半的资金,但你硬要选择性失明我也没办法.
销量不如xbox不假,但从赢利的角度看xbox输的最惨

[ 本帖最后由 北大青鸟 于 2006-12-9 20:55 编辑 ]

引用:

原帖由 rikku28 于 2006-12-9 20:50 发表

别忘了这是有交换条件的，就是给GC出FFCC。

你自己都说了...
难道你觉得方块求着要做ffcc?

引用:

原帖由 fsasap 于 2006-12-9 20:54 发表

你自己都说了...
难道你觉得方块求着要做ffcc?

是N要求S帮它做FFCC的，所以给出了让S开发GBA游戏。

...这个逻辑太赞了

引用:

原帖由 rikku28 于 2006-12-9 20:58 发表

是N要求S帮它做FFCC的，所以给出了让S开发GBA游戏。

引用:

原帖由 rikku28 于 2006-12-9 20:58 发表

是N要求S帮它做FFCC的，所以给出了让S开发GBA游戏。

搞反顺序了吧,明明是ff电影版失败后S求N开发gba游戏,被老山内当众拒绝然后S继续求N,老山内已为GC开发款FF为条件才能给gba开发游戏.
这到底是谁求谁?

以上逻辑还可以推出:

SQUARE当年想做3D+大量过场CG的FF 7,所以SONY造了个搭载光盘介质的PLAYSTATION.

引用:

原帖由 Rainheart 于 2006-12-9 21:07 发表
以上逻辑还可以推出:

SQUARE当年想做3D+大量过场CG的FF 7,所以SONY造了个搭载光盘介质的PLAYSTATION.

引用:

原帖由 Rainheart 于 2006-12-9 21:07 发表
以上逻辑还可以推出:

SQUARE当年想做3D+大量过场CG的FF 7,所以SONY造了个搭载光盘介质的PLAYSTATION.

不纯引

引用:

原帖由 Rainheart 于 2006-12-9 21:07 发表
以上逻辑还可以推出:

SQUARE当年想做3D+大量过场CG的FF 7,所以SONY造了个搭载光盘介质的PLAYSTATION.

这逻辑推论强啊

说到底S-E又不是SONY自己的,给市场销量最好的主机开发游戏难道有什么错误?
PSP现在在日本基本没有什么前途了.为什么S-E要在这课树上吊死?

SE这种最典型的墙头草厂商……

废那么多话干什么？

北欧女神和ff3，分别是sex在两款主机上的试水作品，谁能卖得多以后sex的风向就朝哪边转。

psp北欧女神初周7万，到现在销量还没超过30万套，而比它晚推出的ff3销量初周47万，现在已经80万，那你说现在的sex会向哪儿转？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2006-12-10 11:01 编辑 ]

引用:

原帖由 PEACH 于 2006-12-10 10:46 发表
SE这种最典型的墙头草厂商……

都是混口饭吃

SE现在为什么要支持psp?