看了酒喝高的那位的帖子（http://www.tgfcer.com/club/thread-5825248-1-1.html），又見“觸摸是雞肋”一說。誠然，那些遊戲沒有觸摸也能玩，但是有觸摸不好嗎？如果因爲去掉觸摸功能也能進行遊戲，僅從這點而得出觸摸是雞肋這一結論的話，那麽畫面也是雞肋。畫面差難道就不能遊戲？難道只有1080P才能遊戲？那麽FC時代大家都不是在玩遊戲，那大家都是在幹嗎？
遊戲（此遊戲請理解為狹義的TVGAME）是什麽？遊戲與之前娛樂方式又有何不同之処？從書籍到電影，是把人從局限的YY解放到具體的實物展現，而電影到今日遊戲，強調在互動。電影再強，終究是導演編排好的故事，容不得觀衆來指點半分，觀衆只能是觀衆；而遊戲的進行需要玩家的互動，玩家的作爲影響著整個故事的行進。也正因此，電影的進化才在於畫面，遊戲的進化應為互動性的提高。
今日之觸摸只是遊戲互動模式的創新一枝，他只是革命的先鋒、先驅，確實雖未見其大不同于前，但他的理念是符合遊戲強調的互動性，這點從市場反饋也得以證明。事物的發展總是從不成熟到成熟，從FC到今日也經歷了那麽許多年頭，因此也有理由相信觸摸的明天是光明的。
觸摸是雞肋，僅以沒有也能遊戲這一角度來看，未免有點幼稚而缺乏預見。

論理不戰

精煉一下觀點
1，沒有觸摸確實能遊戲，沒有畫面就不能遊戲？
2，電影的特色在畫面，遊戲的特色在於互動。
3，体感互動遊戲方興未艾，觸摸的發展才開始。

联想到饭野贤治的神作《REAL SOUND》。。。

LZ道理说的太明白了，所以会被某饭选择性失明的。

繁体字看的头晕……

看了酒喝高的那位的帖子（http://www.tgfcer.com/club/thread-5825248-1-1.html）， 又见“触摸是鸡肋”一说。诚然，那些游戏没有触摸也能玩，但是有触摸不好吗？如果因为去掉触摸功能也能进行游戏，仅从这点而得出触摸是鸡肋这一结论的话， 那么画面也是鸡肋。画面差难道就不能游戏？难道只有1080P才能游戏？那么FC时代大家都不是在玩游戏，那大家都是在干吗？
游戏（此游戏请理解为狭义的TVGAME）是什么？游戏与之前娱乐方式又有何不同之处？从书籍到电影，是把人从局限的YY解放到具体的实物展现，而电影到 今日游戏，强调在互动。电影再强，终究是导演编排好的故事，容不得观众来指点半分，观众只能是观众；而游戏的进行需要玩家的互动，玩家的作为影响着整个故 事的行进。也正因此，电影的进化才在于画面，游戏的进化应为互动性的提高。
今日之触摸只是游戏互动模式的创新一枝，他只是革命的先锋、先驱，确实虽未见其大不同于前，但他的理念是符合游戏强调的互动性，这点从市场反馈也得以证明。事物的发展总是从不成熟到成熟，从FC到今日也经历了那么许多年头，因此也有理由相信触摸的明天是光明的。
触摸是鸡肋，仅以没有也能游戏这一角度来看，未免有点幼稚而缺乏预见。

论理不战

精炼一下观点
1，没有触摸确实能游戏，没有画面就不能游戏？
2，电影的特色在画面，游戏的特色在于互动。
3，体感互动游戏方兴未艾，触摸的发展才开始。

勃不起啊:D

玩过耀奇、JSS、Meteos、应援团之后，谁能说触摸没用？？

就算是动物森林，卖东西时候的直接拖动、画图时候的便利操作，这都是触摸才能实现的。

触摸还是不错的。不过Dual Screen倒确实是鸡肋。

可惜是任的觸摸，没有18X的

引用:

原帖由 gil 于 2006-12-12 10:16 发表
触摸还是不错的。不过Dual Screen倒确实是鸡肋。

双屏竖起来用才是王道。

任青真好骗系列

一个GBA1.5，一个GC1.1
触摸体感都是幌子，JS任的真正目的坚持低成本主机，赚取超额剩余价值

触摸这东西提供的不仅仅是新的游戏方式，带来的更有便利，例如《阴核战士》流畅的fps体验和《adv大战争》方便的操控，总而言之，触摸带来的不同绝对不可能那么简单就忽略掉的，想当然是不行滴。

引用:

原帖由 naughtyben 于 2006-12-12 10:16 发表
可惜是任的觸摸，没有18X的

魔女的審判

我是好孩子，具體的表問我

触摸是鸡肋？
我倒觉得说这话的人是鸡肋

其实鼠标也是鸡肋,用电脑完全可以只用键盘的啊.:D

引用:

原帖由 gil 于 2006-12-12 10:16 发表
触摸还是不错的。不过Dual Screen倒确实是鸡肋。

双屏是为了实现触摸而出现的，自己本身算不得什么主要的机能