色彩靠引擎？拜托，色彩靠的是屏…………
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
现在还来1366*768，当中国人都是凯子么？这种渣货，不要也罢。PDP无视先锋以外的任何品牌~~~

物理分辨率就是渣

引用:

原帖由 veryend 于 2006-12-12 18:21 发表
现在还来1366*768，当中国人都是凯子么？这种渣货，不要也罢。PDP无视先锋以外的任何品牌~~~

晕，还有更加激进的

其实有一点想请教大家，就是发色数的问题，液晶面板本身是16.7M，但是宣传会说使用种种芯片使颜色达到64亿等等（比如三星说加入一种黑色变成红绿蓝黑，实际上只能是红绿蓝），但是如果面板只能发出16.7M，怎么可能到64亿？是不是通过对背光的调节达到颜色的广域化的？如果那样的化，这个发色不就是假的吗？

引用:

原帖由 veryend 于 2006-12-12 18:21 发表
色彩靠引擎？拜托，色彩靠的是屏…………
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— ...

你那个等离子装上黑白电视的引擎，就能出彩色了？
究竟发出什么颜色，还不是靠电路来决定的？同样的屏SONY和三星做出来差别就很大，你怎么解释？

引用:

原帖由 BD 于 2006-12-12 18:33 发表


你那个等离子装上黑白电视的引擎，就能出彩色了？
究竟发出什么颜色，还不是靠电路来决定的？同样的屏SONY和三星做出来差别就很大，你怎么解释？

你不是在抬杠么，举这种极端例子有什么意思？
当年还有人对我说要拿500块的功放接6W的音箱……我想你应该不是和他一个水准吧

我也觉得等离子较好！

引用:

原帖由 veryend 于 2006-12-12 18:51 发表

你不是在抬杠么，举这种极端例子有什么意思？
当年还有人对我说要拿500块的功放接6W的音箱……我想你应该不是和他一个水准吧

举个例子让你理解而已，如果你依旧理解困难，我就举个更加直接的例子。

再比如：LCD届就那么几家产液晶面板的，为什么产品参差补齐，差异很大？面板固然重要，但是本身显示电路输出的颜色就不正，你面板颜色再丰富有什么用？

以前LCD的相应时间方面比较差，所以动态残影严重，不如PDP。但是现在已经基本解决这个问题了，反观PDP呢？我只能说进步缓慢，画质有限。

不过我还是期待Full HD产品的，也许犹豫分辨率上去了，颗粒感会好一些

还是jvc的Full HD光硅晶电视 HD-Z70RF7好.香港的价格是48000.70寸!!
尺寸：宽1626 x 高1167
重：72公斤
其核心部件之一的灯泡，寿命只有8000小时，一个灯泡的更换价格为1700元。

我只是来顶电视的好坏一看电路二看屏这个观点的。。。

其他大家请随意。。。

我是忠实的CRT饭。。。。也就是说如果PDP分辨率上去肯定选PDP的。。。

说到背投。。。LS。。。还是SXRD好啊。。。DLP不乘三总归差那么一口气....

相同分辨率的PDP和LCD，用起来肯定PDP好
PDP还是松下最好

等出了就买这个放客厅，pdp最高！

等CANON的SED电视看看

720P的片源LCD的色彩超出同档次的电浆了???

来来来,你说个对比的型号,明天我去商场看朋友,正好瞧瞧实物,对比下,顺便拍几个片子看看,是否属实~

说型号吧,我等你

有米的PDP，没米的薄型CRT，LCD的色彩总是硬伤，