引用:

原帖由 west2046 于 2006-12-14 11:25 发表

果然是高人！

原文摆在那里，猛男说XNA只是工具，没有API，藕有什么办法

引用:

原帖由 藕是张力 于 2006-12-14 11:32 发表


原文摆在那里，猛男说XNA只是工具，没有API，藕有什么办法

要不要再抽你一顿.你找找我说XNA只是工具没有API的原话看看.
就你这种水平还来现?

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-14 10:32 发表

MFC?你觉得MFC是可以和XNA相提并论的吗?
XNA是工具,MFC是API的封装.
XNA是实实在在的东西,MFC甚至很多人不能理解.

这能比吗?这都TM哪儿跟哪儿的事啊.
拜托你对这两者再多了解一些吧. 还有MFC哪里SB了?

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2006-12-14 11:44 编辑 ]

引用:

原帖由 藕是张力 于 2006-12-14 11:32 发表


原文摆在那里，猛男说XNA只是工具，没有API，藕有什么办法

回帖不看贴……

:D 分久必合，合久必分~
MS华丽的垄断吧

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-14 11:43 发表


要不要再抽你一顿.你找找我说XNA只是工具没有API的原话看看.
就你这种水平还来现?

你怎么说就怎么着呗，藕本来就是没有水平的小白

魔神又何必和小白多废话，岂不“实在太浪费魔法了，经验值几稀⋯⋯”

可见MS的野心啊

开发出啥来了？跟.net framework 1.1一样厉害么？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2006-12-14 12:25 发表


你怎么说就怎么着呗，藕本来就是没有水平的小白

魔神又何必和小白多废话，岂不“实在太浪费魔法了，经验值几稀⋯⋯”

哦,上面那个是我的外挂,反正不化时间,杀几个小怪没问题.

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-14 10:45 发表


也不用担心太多,
我的分析是,
XNA的出现,受益最大的是那些中小开发商,他们可以节省大量的时间用于创意和美工.也可以推出更多的作品.
而对于拥有技术的大公司来说.XNA可能不会是他们的选择.

不一定，XNA+managed C++甚至再+其下的asm的话可以说性能上基本没有劣势了，再加上C#确实可以极大的提高开发效率，有可能以后成为业界标准。
当然大公司里一大批的C++高手是阻挡这个的最大障碍！

楼主的核心内容其实在360发售前就已经很清楚了。只是那时没有多少人关心这个东西

普及工作很有必要～

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2006-12-14 20:17 发表
楼主的核心内容其实在360发售前就已经很清楚了。只是那时没有多少人关心这个东西

普及工作很有必要～

your world your game

引用:

原帖由 藕是张力 于 2006-12-14 10:02 发表


PC装机量比PS要NB吧，况且人人都能开发PC游戏

个人开发XBOX免费，可是发行，下载都要收费的

现在欧美公司靠在开发PC游戏时的技术积累在次世代大行其道,可见谁掌握了资源,谁就离钞票不远了,MS的这个产品的目的我看就是意图拢住开发人才.

引用:

原帖由 tony428 于 2006-12-14 10:41 发表
这个思路是好的，但是如果真的实现了，tv平台也就失去各自厂商的技术个性了，将会有大量的烂作出现。

另外会造成技术性的垄断，尤其是一旦微软这样的厂商占据先机，那其他的相关技术厂商将遭到强烈的压制。

技术还是百家争鸣对产业发展有利吧。
...

看看电脑游戏业界的情况吧，都是采用了dx，压制了有技术的厂商？

他只是提供一个容易开发的平台,至于各商家能在这个平台开发出什么东西，还得看各商家本身的能力....

引用:

原帖由 no77 于 2006-12-14 23:59 发表


看看电脑游戏业界的情况吧，都是采用了dx，压制了有技术的厂商？

他只是提供一个容易开发的平台,至于各商家能在这个平台开发出什么东西，还得看各商家本身的能力....

工具仅仅是工具，如果厂商自己牛到不用这开发包，自己操刀也是可以的，不过是选择问题。

楼主的ID应该被删吧，显然挑衅版规啊，呵呵