引用:

原帖由 JZF 于 2006/12/19 10:35 AM 发表


不谈其他，先学好数学:D

纯引

非要算的话应该是。。。

11 to 0.5
+
22 to 0.5
=
33 to 1



?????

引用:

原帖由 JZF 于 2006-12-19 10:35 发表


不谈其他，先学好数学:D

请指教。

看你的楼上

wii已经走在PS3前面了

当年还真是有很多人看好NGC，即使是首发的三个小品游戏，其实在美国的销售量也都不错呢，恐怕那个时候谁都没有想到NGC会是现在这个局面。所以，不能因为调查结果，就对WII或者PS3特别的乐观。

引用:

原帖由 bolide 于 2006-12-20 04:04 发表

请指教。

别客气，如果17楼的解释还没看懂的话。

对于你假设的20G和60G的货一样多的情况，其实就转化成了小学应用题：
22个人分1个小点的苹果，44个人分1个大点的苹果，那么66个人总共分到2个苹果，平均33个人分到1个。。。

分析应该这样：
得到20G的机会是1/22，得到60G的机会是1/44，得到PS3的机会在1/22~1/44之间
如果两种数量不限，得到PS3机会是（1/22+1/44）/2=1/29.3
如果两种数量相等，得到PS3机会是2/66=1/33
如果都有确定数字，那只需类似计算，例如20台20G，5台60G，那么（22*20+44*5）人投票可以得到（20+5）台PS3，平均26.4人得到1台。

所以你首贴的分析应该改成：
数据分析
分析1，假设ps3 20G 和 60G的货一样多，那么有66倍（改为33倍）于货数量的人投了ps3， 28倍于wii货数量的的人投了wii。
说明目前供给不足还是很明显。虽然不能计算出供给和需求的比例，但应该还是相当可观。
分析2，假设wii的供货数量是ps3的两倍（根据npd 11月份数据），那么投ps3的人和投wii的人的数目大约是66：56（改为33：56）。
说明nintendo这次的确是要比ngc成功许多，但要说比ps3成功，现在还没发下这个结论（改为说明nintendo这次的确是要比ngc成功许多，而且远比PS3成功，现在的数据就可下这个结论，PS：这是按照你的思路得出的结论:D ）。

LS不愧是老师啊……在下佩服。