有什么争的.

FW900
优点
色彩好,层次出色
物理分辨率高  最高达2304x1440@85Hz， 画面细腻
CRT 24寸 16:10
可调整画面比列,显示游戏画面不拉伸
信号切换方便
无残影.气温无视.

缺点
只有二手洋垃圾,质量没保证,而且很难淘到原膜
接xo等游戏机时,刷新固定60HZ
ps3无法输出1080p
绝对亮度不及LCD显示器
crt不如lcd锐利.
耗电,不环保.
46kg.

FW900不算实惠,性价比也不高.
自己觉得好就行.

[ 本帖最后由 zo 于 2006-12-28 18:21 编辑 ]

多谢楼上指点。
问个小白问题：这有没有原膜有什么区别？
另外W900，也是24寸宽屏，现在已经1000以下了，这个性价比如何？

原膜吸反光,防静电

w900是柱面不是平面.
w900 点距0.25~0.28    fw900 点距0.23至0.27
然后fw900用的特例龙管稍好
w900停产大约1999年,fw900停产大约2003年
w900的价格秒杀FW900,只有FW900的1/3,

如果能买到一个无问题,剩余寿命长的,性价比是很高.
可惜最新的w900都用了至少6年了.

[ 本帖最后由 zo 于 2006-12-28 18:44 编辑 ]

引用:

原帖由 lu51hui 于 2006-12-28 17:38 发表
CRT绝对比LCD伤眼睛，有什么问题么？？

近距离玩游戏用CRT对眼睛伤害很大，等你老的时候就知道看不清东西的痛苦……

哈哈不懂别乱喷，啊无卵一个

弄则港比样子,自噶不懂装懂,LCD颜色和分辨率上都不如CRT  

按照你这个说法  你从小看CRT电视机到现在 居然没有变成瞎子?

有本事别用方言骂人, 最看不起你这种小卵娃子

跟我说LCD显示器 你算个毛啊.我会没你懂吗?

[ 本帖最后由 sonicteam 于 2006-12-28 21:07 编辑 ]

为这个战成这样......

我回到两年前的GZEASY了吗

fw900 王道啊。图像质量哪款lcd来比？

虽然是很不错的东西

但作为洋垃圾来说就不怎么好了, 不懂的人还是少折腾

无论CRT怎么好我也不可能买CRT的东西　　因为LCD就是方便

坚持CRT中  :D

今天买了个三星的CRT997MB+，也没发现好到哪去。

引用:

原帖由 saintwei 于 2006-12-29 13:02 发表
今天买了个三星的CRT997MB+，也没发现好到哪去。

宽屏的？

如果你的桌子够大,CRT超漂亮超舒服颜色过渡绝对令你满意. LCD的锐都是过锐的,和实际输出不相符合,影响你的专业输出决定.

[ 本帖最后由 Knuckles 于 2006-12-30 05:25 编辑 ]

引用:

原帖由 saintwei 于 2006-12-29 13:02 发表
今天买了个三星的CRT997MB+，也没发现好到哪去。

看偏好啦,如果喜欢脆脆的表现,LCD也很称职.

我买了台22的lcd玩xo还是凑合的，用的1360*768的分辨率。细看是有些模糊。

买fw900要看rp和你的力气了，反正跟22的lcd价格差不大多。

引用:

原帖由 sonicteam 于 2006-12-28 20:52 发表


弄则港比样子,自噶不懂装懂,LCD颜色和分辨率上都不如CRT  

按照你这个说法  你从小看CRT电视机到现在 居然没有变成瞎子?

有本事别用方言骂人, 最看不起你这种小卵娃子

跟我说LCD显示器 你算个毛啊 ...

呵呵，XX急了乱口交人啊^^

你从小看电视就趴电视前看的啊，这不SB孩子么…………

我不算个毛，至少我也用了三四年液晶了，一点发言权都没有么？？

一句话，除非专业设计，色彩要求高，娱乐用机极不推荐CRT

卖个电脑别以为自己有多叼