现在的某些 BD 还是 MPEG2 编码 (和 DVD 相同的格式) (可见 SONY 在骗钱)
而预告篇是 H.264 编码. 这才是 关键...

出自...某音响杂志

mpeg2码率做上去后不会比h264差

这世界上竟然还有h264迷信，真是可笑之极

关于码率，AIR基本保持在30以上，OP动态大的部分在40以上，请自己在PS3里开详细信息随时查证

PS3在1.1版本的时候是16bit RGB输出的，1.3增加了色差，少了一步的色空间变换，画质已有所提高了

在30以上码率的

VC-1和AVC哪个比MPEG-2好?

说实话,10月以后,MPEG-2的质量已经和AVC或VC-1无二致了



当然,对现在很多同学来说

高锐度+高通透=HD画质

什么菲林感统统一边去吧


什么罗里工作室,完全逆历史潮流而动,居然不去搞原来的老片高锐度修复,非要搞原态复原.你镶边又怎样?照样一堆人叫好

引用:

原帖由 beterhans 于 2006-12-31 17:55 发表
现在的某些 BD 还是 MPEG2 编码 (和 DVD 相同的格式) (可见 SONY 在骗钱)
而预告篇是 H.264 编码. 这才是 关键...

出自...某音响杂志

LZ所说的PS3上的BD Trailor也是MPEG2的，其实编码方式并不是主要的，码率才是主要的。
MPEG4只是在低码率上的表现比MPEG2好而已，毕竟晚了那么多年

引用:

原帖由 BD 于 2006-12-31 20:08 发表


LZ所说的PS3上的BD Trailor也是MPEG2的，其实编码方式并不是主要的，码率才是主要的。
MPEG4只是在低码率上的表现比MPEG2好而已，毕竟晚了那么多年

码率很关键，但也不是全部。

方法手段也很重要。


NEWLINE的DVD一贯码率很低，但画质不输给其他公司的高码率DVD。


同样，什么VC-1、AVC、MPEG-2都不是最关键的，欧洲那帮小公司也有用VC-1做出来的画质和DVD差不多的。

MPEG2的编码器和很有讲究,还有matrix,选错弄错,效果差别可是十万八千里 另外mpeg2能到60Mbps,等100GBD,跟mpeg2拼画质?

预告片是吸引眼球,还是到底楼主的显示设备不行...

得了.....

已经说要去买HD播放器了...

发觉ps3买来就是下片子的...   = =;





结论: LZ就是个随波逐流乱花钱的小白

引用:

原帖由 BD 于 2006-12-31 20:08 发表


LZ所说的PS3上的BD Trailor也是MPEG2的，其实编码方式并不是主要的，码率才是主要的。
MPEG4只是在低码率上的表现比MPEG2好而已，毕竟晚了那么多年

刚才看了一下，下载的预告片都是AVC格式的，不是MPEG2啊

引用:

原帖由 zamus 于 2006-12-31 21:21 发表



刚才看了一下，下载的预告片都是AVC格式的，不是MPEG2啊

e..........我错了，的确是AVC的，因为PS3上几段最新的都是我拷贝进去的TS，
估计这就是原因了，H.264的画质感觉是比较干净，而MPEG2的菲林感就很强。

个人觉的 不管是HDDVD还是BD 都是存放载体而已 关键还是母带的画面质量和编码器

理论来说，在编码水平没有超前提升的可能性下，码率最高
除非在低码率的情况下做出高画质，那才是霸道的~~至于现在，大家都用容量去堆砌清晰度和画质吧，否则也不需要什么HD和BD了~~

不过，预告片画质好于正品，这是明摆着的，多年前我还不知道什么码率，什么MPEG格式的时候，就知道预告片就是一甜蜜的陷阱……

引用:

原帖由 BD 于 2006-12-31 21:47 发表


e..........我错了，的确是AVC的，因为PS3上几段最新的都是我拷贝进去的TS，
估计这就是原因了，H.264的画质感觉是比较干净，而MPEG2的菲林感就很强。

为什么BD正片不用AVC而用MPEG2呢

引用:

原帖由 zamus 于 2006-12-31 22:30 发表


为什么BD正片不用AVC而用MPEG2呢

在低码率的情况下，avc有比mpeg2更好的表现，不过在高码率情况下，mpeg2似乎表现更好