引用:

原帖由 kyosuke2004 于 2007-2-26 23:59 发表


首先说一下，我觉得你对我的发言其实并没什么可说的。

其次我觉得，按你的想法说下去……我觉得公司命悬一线了是一回事，因为这错在公司自身。但最后一根救命稻草被病毒制造者和传播者给搞了是另一回事， ...

重点是：网上有病毒，硬盘可能挂掉，电话线路可能不通畅，对方也可能关机，可能会突然停电。。。。这些都是大众所明知的，这不是911飞机突然撞进办公室，都是常见的可能存在的阻碍。

而制定计划或运营一家企业，本身就要对这些常见问题有准备。如果出了事真要刨根问底的埋怨，可能要扯出一大堆人来。

[ 本帖最后由 级替四 于 2007-2-27 01:18 编辑 ]

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-2-27 01:05 发表

半死的人不能怪交通,半死的公司却是判作病毒的人更重的刑的理由:D

果然……

这时我该说你不近人情好呢？还是该说你只不过因为事不关己才理智得起来好呢？我不知道。
不过想必你肯定不明白，平时别人踩你一脚和在你直接面对生死危机的时候别人踩你一脚的区别。对你（受害者）来说的区别。

我明白，所以我说熊猫烧香判得不重，一点儿也不。

在您生死危机的时刻邻居电压过载导致全楼停电该判枪决还是无期

引用:

原帖由 级替四 于 2007-2-27 01:08 发表


重点是：网上有病毒，硬盘可能挂掉，电话线路可能不通畅，对方也可能关机，可能会突然停电。。。。这些都是大众所明知的，这不是911飞机突然撞进办公室，都是常见的可能存在的阻碍。

而制定计划或运营一 ...

但你说的一切不能证明熊猫烧香没有犯下侵犯并且破坏他人财产、资料等方面的罪行。

小偷谁也会防，但被偷了后罪犯只有小偷，而不是被偷者。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-2-27 01:29 发表
在您生死危机的时刻邻居电压过载导致全楼停电该判枪决还是无期

在您生死危机的时刻邻居为了满足自己的欲望故意推了你一下你从楼上掉了下去你绝对该找邻居算账。

兄弟，你没法站在受害者的角度上看问题你很理智很冷静很客观我明白了，不过请你说话少打点圈，别卖弄智商，我知道我没有您那么聪明。

引用:

原帖由 kyosuke2004 于 2007-2-27 01:30 发表

但你说的一切不能证明熊猫烧香没有犯下侵犯并且破坏他人财产、资料等方面的罪行。

小偷谁也会防，但被偷了后罪犯只有小偷，而不是被偷者。

我们都会谴责小偷和破坏者，甚至用刑惩罚。（或者也可找物业的麻烦）

惩罚罪犯有专门的机构，而受害者的损失谁来赔偿呢？更有现实意义的是检讨自己的过失。

引用:

原帖由 级替四 于 2007-2-27 01:45 发表


我们都会谴责小偷和破坏者，甚至用刑惩罚。（或者也可找物业的麻烦）

惩罚罪犯有专门的机构，而受害者的损失谁来赔偿呢？更有现实意义的是检讨自己的过失。

这话已经说远了，你还是打住吧。

引用:

原帖由 级替四 于 2007-2-27 01:45 发表


我们都会谴责小偷和破坏者，甚至用刑惩罚。（或者也可找物业的麻烦）

惩罚罪犯有专门的机构，而受害者的损失谁来赔偿呢？更有现实意义的是检讨自己的过失。

看你跟这儿喷了半天, 实在看不下去了.
冷静人士奇特而可笑的理论和思维模式, 从mop到天涯, 从政治到法治, 从棒子到精子,无不渗透着此类抹满印度神油的逻辑.
不过对于冷静人士来说, 任何的理论和结论永远是双重标准的, 即只喷别人而自己不去也不会考虑去做.

执法者惩罚罪犯, 受害者自我反省, 完全是两件独立而不冲突的事情, 做了其中的一件并不影响另外一件的执行.
搞笑的是, 冷静人士经常喜欢混淆视听揉为一谈, 硬生生把两件事情对立起来, 刨地三尺挖出根鸡毛并无限放大镜之, 以盖住本已存在的
令箭. 似乎只有这样才能显示其独到的"冷静""理性"和"高等教育"乃至"上流社会", 并令其享受于那种混杂着阿莫尼亚气味的快感中.

口口声声的"我们要自我反省", 而实际上"自我反省"不过是冷静人士用以掩盖喷子本质的遮羞布和展示"素质"高度的垫脚石.
他们向来只是让别人反省, 自己永远站在指点江山运筹帷幄的立场上.

只是不知道如果有一天, 冷静人士在自己切身权益受到侵害, 在被小偷割皮包, 破坏者板砖抡的时候, 还会不会继续理性地
告诉执法者"严惩是不对滴~~""我们要检讨"呢?
其实从冷静人士们在论坛上一贯锱铢必较寸土不让的作风来看, 已经有答案了.

对此,只能献上 X3

[ 本帖最后由 contra 于 2007-2-27 03:07 编辑 ]

引用:

原帖由 contra 于 2007-2-27 03:05 发表



看你跟这儿喷了半天, 实在看不下去了.
冷静人士奇特而可笑的理论和思维模式, 从mop到天涯, 从政治到法治, 从棒子到精子,无不渗透着此类抹满印度神油的逻辑.
不过对于冷静人士来说, 任何的理论和结论永 ...

有必要对人不对事么？

这里只论事：你从银行提出几十万元的全厂工人薪水，路上被小偷窃走了，你认为厂里会埋怨你的无能，还是埋怨小偷的人品？

某企业的一个100亿的计划，却因为计算机中了病毒而流产，你认为企业会去找病毒散播者算帐呢，还是处罚企业内部负责网络安全的部门？

我的观点很简单：“处罚肇事者”和“从受损事件中总结教训”，前者有专门的机构执行，而受害人更应考虑后者。

我的回贴从未将两者对立，如有，请你划出来。

所谓让别人反省，爱省不省，出了事故然后去大声喊“社会不和谐”，看有没有人理你。

[ 本帖最后由 级替四 于 2007-2-27 04:22 编辑 ]

之前已经有人叫你打住了, 因为你真的是越说越远, 而且自相矛盾.
你把原论点中的受害者单个个体一分为二, 从而人为制造内部矛盾来取代本来在讨论中的外部矛盾, 这种混乱的逻辑
和思维方式正是我说的"刨地三尺挖出根鸡毛并无限放大镜之, 以盖住本已存在的令箭".

你所谓的论事已经被你偷换概念和矛盾双方, 还论什么劲呢?
没有人在喊"社会不和谐",惩罚犯罪者正是以实际行动在向和谐努力, 而那个大喊口号的,恰恰是你自己.
搞清楚状况再码字可以不?

不想多说了,你说我对人不对事算是你唯一说对的一句. 我之所以回帖也仅仅如我之前所说, 因为实在看不过眼了.
你打不打住随意, 我先打住了, 看你还能把"观点"扯多远.

[ 本帖最后由 contra 于 2007-2-27 05:01 编辑 ]

引用:

原帖由 DFLY 于 2007-2-27 00:49 发表




你确实太激动失去理智了~可以告诉你的是全世界都这样,除非你想去火星~世界上没有完美的法,法律漏洞>有人钻法律空子>杀一儆百>完善法律,就这么个过程,世界上哪个国家都一样

“法律漏洞>有人钻法律空子>杀一儆百>完善法律”
嗯，你不觉得“杀一儆百”这4个字硬塞到这流程里去显得很生硬么？而且现在我不是在说法律空白，而是认为量刑不合理

这贴兜了一圈又回到老套路上了

和以前一样，“支持重刑的人”认为“不支持重刑的人”是站着说话不腰疼，因为如果受害者是你你一定不会这么想，其实潜意识里是认为重刑绝对不会落到自己头上，妄图把人分成好人和坏人两种而自己很自然的是站在好人的阵营里

引用:

原帖由 千呪杀 于 2007-2-27 08:32 发表
这贴兜了一圈又回到老套路上了

和以前一样，“支持重刑的人”认为“不支持重刑的人”是站着说话不腰疼，因为如果受害者是你你一定不会这么想，其实潜意识里是认为重刑绝对不会落到自己头上，妄图把人分成好人和坏人两种而自己很自然的是站在好人的阵营里

我不会干做病毒害人这种缺德事的，放心，所以重刑不会落在我头上的。

另：病毒制作者、传播者与受害者、不害人的普通网民之间本来就是好人和坏人的区别，在这件事上。

p.s.谢contra。：）

[ 本帖最后由 kyosuke2004 于 2007-2-27 10:17 编辑 ]

因为这个病毒而造成重大损失的.
安全防护也过于弱了点.

中国现实和民智摆在着，争啥？没意义啊