我还是认为，异质市场和传统市场不是谁削弱谁的问题，不存在异质市场的发展降低了传统市场规模的情况

我认为实际的情况是，任天堂在日本大大扩展了异质市场，而日本的传统市场萎缩比较重，所以市场结构变成了异质市场占更大比例，市场整体需求与过去有了很大变化，这个变化造成异质化主机更能满足市场主流的多数需求，因此更容易获得成功。老任开拓蓝海市场的成绩造成了异质化的需求多于传统的需求，而并非通过异质需求削弱了传统需求，虽然二者的结果都是市场结构发生改变，但核心内容并不相同

而在美国市场，传统市场确实有小幅度的萎缩，通过发展蓝海战略来开发LU+NU市场虽然也是可行的，但是面对一个并未明显萎缩的传统市场，要想让异质市场的份额高于传统市场，短时间内几乎不可能。并不是说异质市场开发不了，而是因为美国的传统市场没有日本萎缩得厉害，异质市场要占据市场的主导可以说是非常难。既然市场的主导仍然是旧的情势，主要受众仍然是以前的CU，那么针对于LU和NU的销售策略就不会产生决定性的致胜效果，因此Wii想要通过传统续作＋异质新作两条腿走路的方式攻陷美国市场，难度非常大。传统势力越强的地方，战略资源就越掌握在第三方手中，PS3就越可能成功。

欧洲就更是这样，不但传统市场没有萎缩，而且还在继续发展过程中，即使任天堂发展LU+NU市场的步伐逐步加快，但是要想在这一轮主机大战中使异质市场大于传统市场，进而扭转整体市场局势，改变市场需求的主流方向，几乎是不可能的，除非是再次出现象《任天狗》那样的绝对战略资源

对了,2月北美市场上,据说是NDS>WII>XO>PS3>PSP

请解释为什么NDS在北美和欧洲都卖的超级好.

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-3-2 23:55 发表
请解释为什么NDS在北美和欧洲都卖的超级好.

很简单，之前所表述的一切都是在讨论如何获得胜机，获得胜机的关键是什么

而获得了胜机之后，几乎不用解释的就是连锁效应，这不是本帖讨论的范围


美国和欧洲从形势胶着到“卖的超级好”也无外乎两个原因：

1.以绝对战略资源获得装机量，同时对市场主流作出引导

2.获得胜机后坐等连锁效应滚雪球



而在美国和欧洲，Wii目前却还没有这样的情况

1.缺乏足够的绝对战略资源，未能达到对市场主流方向造成改变的影响

2.未获得明确的胜机，雪球还没滚起来

当然是日本的传统市场自己萎缩在先
但在日本这样一个惯以一强皆弱化严重的市场里，什么类型的商品一旦得到了广泛的认同
另外类型的产品必然会受到强烈冲击，这样的影响是必然的，就是所谓一山容不得二虎
消费者的习惯和从众意识形态是一方面，市场容量的限制也是重要原因

而另一方面，美国市场的接受能力，我认为将会使得有WII加入竞争的未来美国游戏市场扩大到前所未有的惊人地步
当然如果同时PS3和XO都足够优秀，一个市场中三个强势主机也完全合理
起码第二、三名的成绩，可以比之前的XB/GC强得多。
到时候PSP/PS2/PS3/XO/GBA/NDS/WII众多主机很可能会一起共存相当长一段时间
原因就是每个主机都有自己的优势和受众，每个主机都足够优秀
美国就是这样的市场，只要是好东西只要有人去消费，就会继续存在下去
这是日本所不能相比的
日本一定会有风格的更替，机种的更替
NDS大了，PSP一定小，GBA甚至消失
PS2大了，NGC一定小，XB甚至消失
各个势力可能会各领风骚数百年，但结果终究是大一统
美国市场，则是可以割据下去的。
也就是在这样允许不同存在的市场中，WII的成功才是有希望的
换句话说，与持有LIVE优势的XO，和持有BD优势的PS3一样，WII是同样有着自己优势的
当然这个“成功”的定义，肯定不是以往一家独大的“成功”了
在美国市场，这样一家独大的“成功”不但WII很难拥有，PS3和XO也一样很难的。

美国和欧洲的NDS是从动森到N狗的长时间持续，然后从新马才开始崛起的，脑锻炼都应该只能算是起辅助作用...
而且实际上一直到现在的“超级好”状态，甚至包括夸张的“PSP折价换NDSL”事件
起主要作用的依然是这几款评价非常高认同度非常高的N自社游戏
销量上的反应也是如此，第三方的游戏并没有起到作用
N自己卖到相当高度的游戏也一只手就能数过来，却把NDS带到了这样的高度
靠只有N自己。

反观欧美的第一二三方PSP游戏，品质一直相当不错，好游戏的销量也很惊人，PSP主机的销量也很不错
却在与只是这么几款游戏撑起的NDS相比较时越来越落下风
如同之前N的英国分部负责人所说的那样
PSP的确占有了相当的市场份额，但NDS的利润却比当初GBA独大时期更高了——市场的确是扩大了
要我说，真的不一定要比的。


当然，家用机市场的对手要远比一个PSP强得多
但几款游戏把NDS推向高位的事实还是能说明一定的问题
那就是在这条异质——或者说与以往明显不同风格的非传统路线上
市场在对新事物的接受的这个过程中，来自传统游戏对手的干扰是很小的

也并不是一定要说NDS/WII与传统主机在走什么“平行”的市场
但显然，在被市场的接纳速度上，这样思路的新产品拥有不可比拟的优势
初期的普及量便可以来自于此，现在的WII的全世界缺货也足可以说明

接下来N的游戏，没错的确是重中之重
但想一想既然N可以从NDS走到今天WII的这一步
也实在是没有理由会在这么关键的游戏这步上有什么闪失
而且其实WIISPORTS的推出，就已经完全可以说明问题了
所以我们就静静等着下一个类似的作品吧

我好像的确挺乐观的~

现在WII在日本和北美销量相当不错呀.

VGchart的数据
NDS百万作品的三地销量（百万） 日41.4  美21.6  其它19.5  总82.7

硬件 日15.57  美10.79  其它11.51  总37.87

NDS的辉煌很大一部分是日本市场的功劳，软硬件件销量十分夸张，而美国的硬件销量甚至还低于欧洲等其它地区，当然这个第三方数据可能不准，但已经很说明问题了

而Wii目前
百万作品 日3.0 美4.0 其它3.3 总10.3

硬件 日1.75 美2.04 其它1.41  总5.20

目前看来Wii在美国的表现不错，我没有同期NDS在三地的数据，我想应该是比DS当初要好很多，不过也不容乐观，不是基于现实，而是基于未来的发展，也就是战略布置上，Wii的基础不错，不能闲置着让对手赶前，否则和05年的情况就到过来了

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-3-3 10:50 发表
现在WII在日本和北美销量相当不错呀.

首发期的热乎劲儿还没过去，过去了就要拼实力了

Wii的硬件本身就是一个绝对战略资源，一个手柄能抵得上数款百万大作，而且可以有一定引导市场的作用

现在Wii卖得比PS3好只能说明两个问题：

同样在没什么游戏的情况下，“便宜”的吸引力比“高级”的吸引力还大点，新鲜操作的“热乎劲儿”比高级影音的“热乎劲儿”维持的时间还长点

后面怎么样，还得看

汗颜自己这么晚才看到这贴。

这贴中很多同学的观点与我最近的思考不谋而合，实在有高山流水相见恨晚之感！

大快朵颐的同时，在下也希望能奉献些许浅陋的思考与诸位共享！

……不知不觉滔滔江水，超越了只谈Wii的范畴，所以我单独发帖到业界区了，希望各位能不吝赐教！

http://www.tgfcer.com/club/thread-5847360-1-1.html

基本上任从发行新的主机开始，都是自己先在开发出符合这个主机定位的游戏，然后来引导第三方。NGC失败的主要原因就是没有找准自己的定位，因为任在ngc上发售的游戏大多只是N64的加强，而这一切，广大的第三方企业都是熟知并掌握。所以任在其中并不出彩。ngc归于平庸也就理所当然的事。相对于NGC来说，Wii是一个革命性的平台，目前在Wii出的游戏，除了Wii Sports来说 基本上没有符合Wii特性的游戏，其他软件商还在摸索，这个时候就看任能在Wii上带来怎么样的游戏来确定Wii的定位了，这对于任来说是责无旁贷的，也是任必须做到的，我相信任在不久就会有这样被目前的人认为“异质”的游戏发表以及发售的。
我比较感兴趣的是Wii在传统游戏上的表现。之前zelda、fe的发售不成功，也说明了目前传统游戏在Wii的进化不够。期待之后马里奥银河、大乱斗、银河战士这些传统类型的游戏能对Wii有多少的突破，如果这些游戏的变革能获得成功，那么明年我们就能看到Wii有更多第三方的优异软件了。
题外话： DQS是我目前感觉能体现Wii性质的传统游戏类了，可以从DQS的发售情况来展望Wii今后的一些发展方向。

NGC失败的主要原因就是没有找准自己的定位，因为任在ngc上发售的游戏大多只是N64的加强，而这一切，广大的第三方企业都是熟知并掌握。所以任在其中并不出彩。

的确如此，GC的失败就是任自己的问题。PS2、XBOX都能做类似的游戏，游戏面还比你广，为什么要买你GC。第三方的总体游戏质量比当年第二方差多去了，游戏媒介不是关键，卡带怎么拉？质量最要紧。zelda、fe的发售不成功，GC的作品啊！！！WII的入手再等等吧。。。

Wii的低成本开发对游戏开发商的意义也非常大，这点也是Wii能够成功的重要原因之一。

其实我认为欧洲市场不出意外的话,PS3仍然会是NO.1.

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-3-5 09:53 发表
其实我认为欧洲市场不出意外的话,PS3仍然会是NO.1.

三大市场眼前来看的确就剩这一种可能了...

发售2、3个月再看吧