看了视频，车体很强，背景也不错，但是总觉得车和背景是两幅图拼在一起的感觉，车体和背景感觉很生硬的结合在一起

是的，有点素了

GT5居然没狗亚？

那段视频，前面看了一点，已经觉得假了，再看了一遍，后面这也太夸张了，车体都半黑半白了，室外效果等于室内+探照灯，受不了

自己期待的东西，怎么看怎么觉得顺眼！:D

再说软饭们倍加推崇的forza一代，和鄙视的GT4，说什么网络媒体给forza多高分，gt4又只有几分。但是几乎所有网络媒体都给了gt4画面10分，而forza都只有9分，这又怎么说呢？

ign：
The in-game graphics are also good, but not great. Compared to a number of racers, specifically GT4, Forza holds up pretty well, but direct comparisons to that lowly PS2 game (how dare I!) prove a little disappointing. First, the car models aren't as good. They're just not. The car models are again of high quality, but they're not terribly refined, they're often blocky and lack detail, and in some cases, they just don't bring out the beauty of that particular model (whether it's an RX7 or a GT Challenger). Again, they're respectable, just not brilliant.

从这段视频来看，forza 2的画面也不会有什么改善。

引用:

原帖由 psi 于 2007-3-14 19:23 发表
再说软饭们倍加推崇的forza一代，和鄙视的GT4，说什么网络媒体给forza多高分，gt4又只有几分。但是几乎所有网络媒体都给了gt4画面10分，而forza都只有9分，这又怎么说呢？

ign：
The in-game graphics are  ...

XBOX上的9分跟PS2的9分不是一个概念.:D
换而言之,没人会说NDS画面10分的游戏比PSP画面9分的游戏画面好.
再次,FORZA在画面分低于GT4的情况下总分反超GT4,是不是也说明了一些问题呢.

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2007-3-14 19:59 编辑 ]

引用:

原帖由 psi 于 2007-3-14 19:11 发表
那段视频，前面看了一点，已经觉得假了，再看了一遍，后面这也太夸张了，车体都半黑半白了，室外效果等于室内+探照灯，受不了

你确定那不是屏射产生的过曝?:D

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-3-14 19:58 发表

XBOX上的9分跟PS2的9分不是一个概念.:D
换而言之,没人会说NDS画面10分的游戏比PSP画面9分的游戏画面好.
再次,FORZA在画面分低于GT4的情况下总分反超GT4,是不是也说明了一些问题呢.

那么跨平台游戏PS3的分数比XO低一点，是不是也因为编辑们对PS3要求严格？:D

GT4虽然总体上不如Forza，但是画面秒杀之。

引用:

原帖由 mapledot 于 2007-3-14 20:03 发表


那么跨平台游戏PS3的分数比XO低一点，是不是也因为编辑们对PS3要求严格？:D

几乎完全相同的画面,FRAME RATE要底一些,这好像不是对PS3要求严格不严格的问题.

引用:

原帖由 mapledot 于 2007-3-14 20:03 发表


那么跨平台游戏PS3的分数比XO低一点，是不是也因为编辑们对PS3要求严格？:D

FORZA,GT不是跨平台游戏,请不要找这种借口,谢谢.

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-3-14 20:09 发表

几乎完全相同的画面,FRAME RATE要底一些,这好像不是对PS3要求严格不严格的问题.

那都是第三方纱布，连个六轴都用不好，还开发什么游戏，回家养孩子去吧。

引用:

原帖由 lixianglover 于 2007-3-14 20:05 发表
GT4虽然总体上不如Forza，但是画面秒杀之。

GT4评分低也不过是因为和GT3比进化不明显，因为GT3实在是太强了

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-3-14 20:02 发表

你确定那不是屏射产生的过曝?:D

过曝会那么黑？