引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-3-28 04:56 发表

如果英国占欧洲三分之一和占全球13.3%，欧洲怎么是占全球45%？你怎么算的？

舉45%是為了跟美國對照
而45%的三分之ㄧ是15%，約等於英國的13.3%

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-3-28 04:56 发表

欧洲市场的确可以和美国平起平坐，你现在才知道？

45%是美國的比例，歐洲只有30%，還差的遠

　　　　日　　　米　　　欧他　　計
360　 0.38　　5.95　　3.44　　9.77
Wii　 2.00　　2.49　　1.76　　6.25
PS3　0.84　　1.35　　0.61　　2.80

引用:

原帖由 s7912 于 2007-3-28 06:12 发表

舉45%是為了跟美國對照
而45%的三分之ㄧ是15%，約等於英國的13.3%

45%是美國的比例，歐洲只有30%，還差的遠

可笑……

你为了证明“不能用英国销量乘以3来推算欧洲销量”就说“英国市场不是欧洲的三分之一”，而你又认为“英国市场是欧洲的三分之一”必然导致“欧洲市场能和美国平起平坐”这个结论，所以你就用“欧洲市场不能和美国平起平坐”这一点来反证“英国市场是欧洲的三分之一”是错的。姑且假设“欧洲市场不能和美国平起平坐”是正确的，那么正常的论证过程应该是，先用英国的百分比数据来推算岀欧洲的百分比数据，然后拿欧洲百分比数据和美国百分比数据比较一下，看看是不是和美国平起平坐。
而你呢？却是反过来，自己先编一个和美国完全一样的欧洲百分比数据，又说这个数据的三分之一“约等于英国的13.3%”（这个“约等于”是最可笑的地方，完全是你自己瞎编的，和英国根本没关系），然后指岀“这个欧洲百分比数据是错的”，最后得出结论说“所以英国市场不是欧洲的三分之一”……
“英国13.3%”的百分比明明就在那里，哪来的什么“约等于”啊？胡编乱造也没你这样的。照这种做法，你干脆说欧洲是50%吧，比美国还高，反正除以3后是16.6%，误差也不大，还是可以“约等于13.3%”，然后再指岀“欧洲不可能占50%，不可能比美国还高”，于是乎得出结论“由此可见，英国不是占欧洲的三分之一”……为什么要这么诡辩呢？是因为就算“欧洲市场不能和美国平起平坐”是正确的（其实是错的），你还是无法证明“英国市场占欧洲三分之一”是错的。你自己非要编个“45%”出来，说明你自己认为“39.9%”这个数据不能算是和美国平起平坐。

欧洲市场规模只是比美国市场略小，可以算是平起平坐。如果美国是45%，欧洲是30%，日本市场现在有25%？日本市场现在有这么大比重？

:D 张老师参战了啊！前几天去哪里忙啦？怎么都没看见你啊？

:D 神

看玩真累!希望是真的!