引用:

原帖由 hugang 于 2007-4-2 19:33 发表
现在的人啊，钱是多了，但是却被一大堆的数字给俘虏了。
各个都想冒充发烧友，各个都想要发烧器材，悲哀啊。
为了一个1.2吵吵半天，你丫的眼睛能看出1.2和1.3的区别吗？

最后的效果肯定是有区别的,我想目前的显示科技还没有达到人体的极限吧.

引用:

原帖由 太平洋雪 于 2007-4-2 19:33 发表


恩，诚如你所言，MS就是反消费者的家电商的拥护者，要不它用HDMI干什么，一根电话线就可以了

理论上一根电话线是可以，空气都可以。 ms 又不是神 。 每一个标准都设计到一大堆利益公司。 象hdmi 涉及到电影公司，家电公司的利益。 微软也是被迫的。电脑可以随意播放电影。有利于电脑的销售和it公司的业绩。

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-4-2 19:09 发表
1.3的反盗版比 1.2好。 1.2的芯片反盗版上有缺陷。 所谓性能是骗人的。

支持D版

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-4-2 19:47 发表


理论上一根电话线是可以，空气都可以。 ms 又不是神 。 每一个标准都设计到一大堆利益公司。 象hdmi 涉及到电影公司，家电公司的利益。 微软也是被迫的。电脑可以随意播放电影。有利于电脑的销售和it公司的 ...

电话线的理论速度连1Gb/s都达不到,还谈什么无限.
果然是无限~

老版本??

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-4-2 20:06 发表


电话线的理论速度连1Gb/s都达不到,还谈什么无限.
果然是无限~

废话半天 你家有支持1.3的显示设备么?拿出来给偶们show show?:D

几年后会有的

引用:

原帖由 吗米轰 于 2007-4-2 23:19 发表

废话半天 你家有支持1.3的显示设备么?拿出来给偶们show show?:D

我家没有,别人家就没有?大家以后都没有?
你还真会另找话题啊,又让我想起了某人

某软饭当年喷ps3的时候，信誓旦旦的说如果xo出hdmi接口，那也必然是1.3。。。。
可惜现在1.3已经被其他软饭喷成渣了

如果微软计划把XO存活到1, 2,3,4年之后的话,  那么HDMI1.3是必要的.

因为在今后1,2年左右, HDMI1.3接口的电视机会大量普及.
而支持1.2,1.3成本也差不了多少的吧!

另外一个问题是, 1.3的颜色支持到32bit, 而微软认为没必要,
因为计算32bit, 要比24bit, 16bit的颜色会耗用更多的机能....这样看来, 可能是xo机能不够, 所以就算支持1.3也没有意义了...结果就干脆不支持了, 从而省点成本了...:D:D:D:D

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2007-4-3 12:41 发表
如果微软计划把XO存活到1, 2,3,4年之后的话,  那么HDMI1.3是必要的.

因为在今后1,2年左右, HDMI1.3接口的电视机会大量普及.
而支持1.2,1.3成本也差不了多少的吧!

另外一个问题是, 1.3的颜色支持到32bit, ...

整天YY伤神，还是先回答一下HDMI和YPBPR到底图象区别在哪？

YPBPR 是啥?

是说逐行分量接口?

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2007-4-3 12:41 发表
如果微软计划把XO存活到1, 2,3,4年之后的话,  那么HDMI1.3是必要的.

因为在今后1,2年左右, HDMI1.3接口的电视机会大量普及.
而支持1.2,1.3成本也差不了多少的吧!

另外一个问题是, 1.3的颜色支持到32bit, ...

色深对运行桢数没有任何影响，16位色和32位色的3d运行速度是一样的

引用:

原帖由 uochouken1 于 2007-4-3 15:37 发表

色深对运行桢数没有任何影响，16位色和32位色的3d运行速度是一样的

不可能吧~~~

我是没什么理论支持的，不过在玩PC版的《地牢围攻2》时，同样分辨率下设置成不同的色深，运行效率还是大有区别的~~~

引用:

原帖由 uochouken1 于 2007-4-3 15:37 发表

色深对运行桢数没有任何影响，16位色和32位色的3d运行速度是一样的

需要处理的数据大了一倍了, 怎么对速度没影响?
从磁盘 - 存储的贴图文件数据量大增,  到内存/显存 , 到cpu, 到gpu都受到牵涉,
如果没有影响, 那么就是某机的色深是假的... :D:D:D

举例, 你可以用128位甚至256为色深仅处理黑白而色.......