日本第三方看来就要完了

   xo没有销量
   wii出不来量
   ps3上不了量

只能关门

所谓的战神可以去退休了~

引用:

原帖由 岳不群 于 2007-4-6 17:58 发表
第三方XX论

没人比果汁老师说得更好

:D 战神很差么？

引用:

原帖由 岳不群 于 2007-4-6 17:58 发表
第三方XX论

没人比果汁老师说得更好

:D 战神很差么？

引用:

原帖由 责任编辑 于 2007-4-6 17:59 发表
日本第三方看来就要完了

   xo没有销量
   wii出不来量
   ps3上不了量

只能关门

日本第三方目前可以分为：

1，跟着微软闯欧美型。如Capcom

2，混DSL的同时观望次世代型。如SE

3，混PS2/PSP的同时观望次世代型。如Konami

4，GC时代明星第三方，现在力挺Wii型。如Sega

5，四面出击，即将精神崩溃型。如NB

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-6 18:11 发表


日本第三方目前可以分为：

1，跟着微软闯欧美型。如Capcom

2，混DSL的同时观望次世代型。如SE

3，混PS2/PSP的同时观望次世代型。如Konami

4，GC时代明星第三方，现在力挺Wii型。如Sega

5，四 ...

混乱的么:D

唔，在digg上看到这篇的原文了，国外网友对此反映还是很热烈的

这是完全站在第三方大厂角度的看法，相反，在Wii上更多的是中小厂商

大厂喜欢圈钱可以随便圈，只要中小厂商提供足够多的游戏“量”就够了，“量”实际是非常重要的东西

一台成功的主机，如果只有大厂的大作，实际上和老任以前的“少数精锐”有何区别？把中小厂商拉到自己身边来，大厂放给对手，对于老任是最好的选择。第三方小厂只要给Wii贡献了游戏“量”，就是对Wii最大的帮助，大作的话老任一个可以顶几个大厂了

相反对于PS3，从“赢日本就是赢世界”这种说法来讲，一方面需要第三方大作对游戏文化的影响力，另一方面需要第三方小厂对游戏“量”的贡献度，把小厂商拉走实际就是把对手变成“少数精锐”，这实际已经足够老任乐的了

老任不用怕FF13，不用怕MGS4，哪怕这些是用从NDS和Wii上圈的钱开发的，只要sony不能优化开发环境，不能让中小厂商熟练地开发PS3游戏，PS3的游戏“量”就上不去

看看销量榜，一个超烂的钓鱼竟然能买2万，你说小厂跟谁走？


另一方面说到圈钱，这方面第一狠的难道不是老任？一个超低成本的Wii sports圈了多少钱？简单到发指的第一次又圈了多少，Wii给圈死了没？

[ 本帖最后由 xvid 于 2007-4-6 18:50 编辑 ]

引用:

原帖由 xvid 于 2007-4-6 18:40 发表
这是完全站在第三方大厂角度的看法，相反，在Wii上更多的是中小厂商

大厂喜欢圈钱可以随便圈，只要中小厂商提供足够多的游戏“量”就够了，“量”实际是非常重要的东西

一台成功的主机，如果只有大厂的大 ...

小厂实力有限呀，份额绝大多数在几个大厂手里。

引用:

原帖由 xvid 于 2007-4-6 18:40 发表
这是完全站在第三方大厂角度的看法，相反，在Wii上更多的是中小厂商

大厂喜欢圈钱可以随便圈，只要中小厂商提供足够多的游戏“量”就够了，“量”实际是非常重要的东西

一台成功的主机，如果只有大厂的大 ...

另外你举的体育/第一次例子非常不恰当，等于支持英文作者的观点。请看创意部分。

其实首先要搞清楚N64和NGC是怎么死的，对任氏主机来说大作并不是最缺乏的，因为第一方足够强，最缺的实际是游戏的“量”，PS2有多少种游戏，NGC有多少种，一般人在买游戏的时候说是冲一两款游戏去的，实际上常常想的是除了那几款大作我还能玩到多少“量”的游戏

所谓“影响力有限”是对单个小厂游戏说的，而不能掩盖小厂“产品群”的影响力，很多情况下反而是占95％的渣作群决定了购买方向

第三方大厂圈钱，老任难道只有吃亏吗？实际上是一方面得钱，另一方得游戏“量”的关系，第三方没有创意不要紧，把游戏数量堆上去一样是大贡献

另外一点，还是以前的问题：Wii需要大厂的所谓“大作”吗？平台决定大作，而非大作决定平台。Wii sports出在XO上用按键操作能卖出一万吗？就算SE开发个FF13分支给Wii，作用有Wii sports大吗？FF这种东西能成为大作，是因为它要在传统平台上，到了异质平台上它还能成为多大的“大作”呢？

举一个PS时代的例子，斗神传这个游戏，现在看起来可以说是无比的烂，但是当时为什么可以作为PS的招牌拿出来晒？第一个，适应了大家对3D格斗的期待，第二个，它有大家想看的CG片头，如此一来，它在那个时候成了大作

所谓时世造英雄，而非英雄逆势而立

那种“大厂出大作”的想法在Wii上是行不通的，一款以“体感”为卖点的FF13我们能期待多少呢？相反，如果真出了这样的FF13，拿来当作对游戏数量的补充不是很好？是不是大作又有啥关系

第三方如果有创意那就创吧，没有创意也无所谓

其实我最想不明白的是…………为什么大家说到Wii就一定要想到体感呢？

Wii上玩传统游戏就有问题吗？
NDSL是由touch为卖点的，上面FF3够传统了吧？不同样大卖。新马更是传统吧？现在还在卖…………

就算Wii上出传统游戏，也就画面比PS3、XB360差点，其他会有什么不同吗？

体感只是Wii的部分，是Wii的优势，但不是Wii的全部。

坚定反PS3（不反PSP），坚决支持老任，一定程度支持XBOX

这口号..............

有虾米问题？

这是对不厚道的PS3的坚决BS。。。。

实际上并不是“体感”与“传统”的问题，也不是“触摸”与“传统”的问题

而是作为战略目标客户的NU能不能上手，会不会喜欢的问题

“体感”和“触摸”的作用，实际是开发新的用户群，而新马可以让被touch generation开发出来的客户容易上手，容易理解传统游戏的乐趣，反之FF3是吗？它可以带来老任拓展的蓝海客户吗？可以让从touch generation开始加入的新客户容易上手并且体会到传统游戏的乐趣吗？就算它卖1000万，对于拓展新用户这个战略目标也没有多少帮助，对于NDS战胜PSP也一点帮助都没有，原来买FF的是谁，现在还是谁

而Wii的体感也正是为这个战略目标而来，Wii无需排斥传统游戏，但是如果想依靠传统游戏，Wii一定会输，而且比NGC还惨。体感的目的就是瞄准真正想获取的那部分客户资源，FF13来也罢，不来也罢，对战略市场的开发没有帮助，它只能让list变得丰富，却对战局毫无决定力


打个不恰当的比方，DR如果觉得女人的钱好赚，要弄一本时尚杂志，而且这本杂志的内容打算以游戏攻略为主，找一群游戏写手来写，会有多少女人来买？

[ 本帖最后由 xvid 于 2007-4-6 19:44 编辑 ]