并不是每家山姆会员店都有这个跳楼价

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-4-26 12:33 发表


PS3降，HD也会降的，PS2的价格现在能和DVD影碟机比吗？

其实BD真正要取胜的关键不在于PS3，而是长远的影碟机产品，PS3只能送BD一程，而不送它一世

如此迅速的降法，如果还产生不了量的话，作为一个Marketing人员，不敢想了……


如此廉价的HD Player的话，权利金是不是有所让步？Toshiba能从其中取得多少实际的利益？


这个Business Model本身就有点问题了


如何向董事会交代？如何向股东交代？


虽然目前这些都是亏点小钱，但东芝本身近来也不算如意。半导体的价格一路下跌，这几季都是增收减益。


PS3肯定送不了BD一世，但今年这一程基本是送定了。

综合起来，PS3对BD的主要贡献是

1.  初期的普及量
2.  产业的规模化

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-4-26 12:31 发表
原来某些人认为BD是不会降价的

http://www.tgfcer.com/club/thread-5862673-1-1.html


万一降价的HD Player一头撞上廉价无HDD版PS3


不敢想了……

HD-DVD降价是HD阵营公开宣布的竞争策略

廉价无HDD版PS3=YY，索尼没说过出无硬盘版。

到年底，很可能199播放器对499的PS3。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-4-26 12:50 发表




如此迅速的降法，如果还产生不了量的话，作为一个Marketing人员，不敢想了……


如此廉价的HD Player的话，权利金是不是有所让步？Toshiba能从其中取得多少实际的利益？


这个Business Model本 ...

目前是小范围促销，而不是整体性降价。

楼主不懂了吧?
之前HD对BD已经形成了压倒性优势
这其实是HD对BD的最后致命一击

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-4-26 12:50 发表




如此迅速的降法，如果还产生不了量的话，作为一个Marketing人员，不敢想了……


如此廉价的HD Player的话，权利金是不是有所让步？Toshiba能从其中取得多少实际的利益？


这个Business Model本 ...

399美元对于HD DVD影碟机来说，是亏是赚并不好说，从HD-A2的元件组成来看，亏损应该不会，CPU是定制的，光驱是自己生产的，芯片组是Intel批量采购的，就是内存和NEC的SoC芯片的成本了，如果说PS3的BD光驱成本是100美元，那么HD DVD-ROM只会便宜不会贵的。东芝是HD DVD开发主导厂商，自己需要授权的东西很少很少。

其实没有硬盘的PS3又能降多少？20GB的时候卖499美元，那么没有这个20GB硬盘能降多少？你可以查查现在一块20GB的2.5英寸硬盘是多少钱，很早以前40GB/5400RPM也就只有400多块RMB。

最后，廉价HD DVD影碟机是从元件简化上真正的向低价靠拢，你可以看看现在的DVD机的内部设计，都是伺服与控制整合一体了，不像HD DVD和BD还在用一个独立的光驱负责光盘的读取，HD DVD正在向整合化靠拢，而Win CE嵌入平台的介入，很好利用了Broadcom SoC内部的处理器，去掉了Intel的相关组件，甚至将机芯脱离开传统的驱动器，这些都是实实在在的进步，所以年底299甚至199美元的HD DVD影碟机都是有可能的，而且现在的HD-A2价格就已经是300初头了，所以299美元的产品意义对于HD DVD不太大了，关键就看199美元的价位谁先达到了。

以wal-mart的习惯，市场价$299的的东西他会卖$249或者更低。

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-26 12:51 发表


HD-DVD降价是HD阵营公开宣布的竞争策略

廉价无HDD版PS3=YY，索尼没说过出无硬盘版。

到年底，很可能199播放器对499的PS3。

7.        一开始就有无HDD配置的方案，根据战况，需要时会以低价推出，最终的方案和发布仍未定。


多多的短信内容，破例给你看一条


很不幸我是那三人中的一个。

20g硬盘的成本就在那放着，去掉了也省不了多少。

硬盘成本只会在中后期成为负累，前期则不然。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-4-26 13:19 发表





7.        一开始就有无HDD配置的方案，根据战况，需要时会以低价推出，最终的方案和发布仍未定。


多多的短信内容，破例给你看一条


很不幸我是那三人中的一个。

多多的话你也拿出来说事！严肃点，这儿辩论呢~

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-4-26 13:03 发表


399美元对于HD DVD影碟机来说，是亏是赚并不好说，从HD-A2的元件组成来看，亏损应该不会，CPU是定制的，光驱是自己生产的，芯片组是Intel批量采购的，就是内存和NEC的SoC芯片的成本了，如果说PS3的BD光驱成 ...

回顾历史，初代PS2的元件数大概是现在PS2大约2倍，PS3的元件数量的削减早在进行中了

况且EE的去除、65nm的CELL投产，都是削减成本的考量。


至于无HDD版的PS3，这关键是给变相降价一个理由，无需过多从成本降低幅度角度考量这个问题


因为直接降价的话，对供货商的财务打击太大。Walmart之流的霸道不是一句两句能说清的，这种巨型零售商那边的存货因为降价降低的收益基本会让供货商吃进。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-4-26 13:54 发表




回顾历史，初代PS2的元件数大概是现在PS2大约2倍，PS3的元件数量的削减早在进行中了

况且EE的去除、65nm的CELL投产，都是削减成本的考量。


至于无HDD版的PS3，这关键是给变相降价一个理由，无需 ...

但目前现状是，499的PS3停了，东芝的播放器快到299了。中国厂商介入后，可以降到199。

PS3能降到多少？

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-26 13:30 发表


多多的话你也拿出来说事！严肃点，这儿辩论呢~

和我谈严肃，你就一边去吧。


而多多的短信，差不多一半内容也已经印证，你有本事也抖点料让我等瞧瞧。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-4-26 13:54 发表




回顾历史，初代PS2的元件数大概是现在PS2大约2倍，PS3的元件数量的削减早在进行中了

况且EE的去除、65nm的CELL投产，都是削减成本的考量。


至于无HDD版的PS3，这关键是给变相降价一个理由，无需 ...

低价的东西不是东芝的主力，否则中国厂商也不会进入HD DVD领域，因为东芝会和他们抢市场，现在分工也明确了，中国厂商负责生产廉价的，但可能品质一般的HD DVD影碟机，以应对大众消费者，东芝等大厂负责推出中高端产品，以应对AV FANS的需求。我想既然敢接订单，也应该对自己的实力有所了解才行，不过影碟机虽不像游戏机，可以通过后期的游戏收入弥补亏损，但在市场的推广初期，适当出血也未必就不行，因为现在的量也不大，只是PS3的1/10，等到百万台级别时，就要看低成本的运作能力了。

至于PS3能减少多少关键的配件，或是整合，我并不看好，EE时代是生产工艺不够先进，一开始是分离的，但由于都是东芝负责生产，所以到后期是可以做到整合的，但PS3呢？将RSX与Cell整合？我觉得最大的可能是BD部分的控制IC整合到统一的专用SoC上，但已经与PS2时代大不相同了，只能像你所说的那样，通过提高生产工艺来降低成本了。

等盘降价了再说吧