这几天因为写学年论文，来到了许久不来的讨论区。这几天看到大家激战正酣，加上自己写论文遇到一些过去的历史，才想问问大家怎么看待我这个问题，感觉没人说过！


小弟学市场营销的，自我感觉学习的并不很到位，但是我们的教授讲过，市场营销学诞生不过百年，所以有些东西都是刚刚过去的事情，得到人们的总结，才形成一门新的学科和理论。


切入正题

5.1放假前的最后一堂课看了一集大国崛起，讲美国的，其中对于垄断的意识让我想起了这个问题！

如果PS3  X360 Wii中只有一台胜出，其他两个公司要不退出游戏领域，要不像sega 那样专心做软件！

垄断意味着什么呢？你们希望最后有一个人是胜利的对玩家有什么好处呢？

话说回来，现在下结论是不是早了点呢？

商人的目的就是挣钱，而不是谁赢谁输，无非是争夺一下市场份额。

没有了竞争就没有进步，我忘了是谁说的的。但是这句话放在这里也一样有他的道理！

而且我个人觉得，以现在握们的目光，不足以去分析这个新一代的市场变化，没有一个市场预测人员敢说他就是对的，市场就是这么发展的！

毕竟我们玩得是游戏，不要让游戏玩我们！

如果真有一天游戏开始玩我们了，还有多少人会心甘情愿的，任由厂商摆布你思维，控制你的消费行为呢？

记得nokia的口号一直是科技以人为本，游戏机的的发展也是这样，只是各自朝着自己所理解的消费群体去开发制作！

喷厂商的是闲的蛋疼

捍卫厂商的是闲的jj疼

还是关心关心自己的娱乐吧，喷来喷去，累！
自己虽然是任饭，还是买了PS2去踢实况，对我来说PS2就干这用，这就是娱乐，干吗非要决个胜负？

LZ的文章和市场营销有什么关系

只要这个世界存在第三方，那么天平就总会倾向一边的。参照windows和os


另外，垄断的好处和竞争的坏处也不是没有。想法不要太死板。

游戏产业说到底也是娱乐业里的一部分。毕竟它不是人们生活的必须品。即便垄断了，厂商不思进取的话，照样会被消费者所抛弃。结局就像ATARI SHOCK一样吧。

秦始皇统一货币，文字也以称之为一种垄断，难道货币和文字就不发展了吗？

垄断的好处就是一台机子玩到所有游戏。对中国玩家来说是好事.也省的那么多人战来战去了

引用:

原帖由 藕是张力 于 2007-5-5 00:15 发表
LZ的文章和市场营销有什么关系

营销讲的是产品以人为本，人是有需求的，什么样的需求就会有什么样的产品。
个人的一点拙见，不知阁下学什么的，如果是同行高人，请指点！

引用:

原帖由 野兽派 于 2007-5-5 00:20 发表
只要这个世界存在第三方，那么天平就总会倾向一边的。参照windows和os


另外，垄断的好处和竞争的坏处也不是没有。想法不要太死板。

这东西感觉不能跟windows和os 来比较吧？操作系统有些先入为主的感觉。
感觉不如参照空客和波音
垄断和竞争是有他们各自的优缺点，但是如果只剩下一台主机，第三方的概念就该模糊了！

引用:

原帖由 野兽派 于 2007-5-5 00:23 发表
秦始皇统一货币，文字也以称之为一种垄断，难道货币和文字就不发展了吗？

文字不是一种消费产品，它不是以真正的做到人们真正的需求！

他是一个历史的发展规律，我历史学的不好！

而且这种想法根本不叫垄断，也许对秦始皇来说算，对当时的全世界算吗？有一种货币和语言真正垄断了吗？没有！

引用:

原帖由 半熟英雄 于 2007-5-5 00:22 发表
游戏产业说到底也是娱乐业里的一部分。毕竟它不是人们生活的必须品。即便垄断了，厂商不思进取的话，照样会被消费者所抛弃。结局就像ATARI SHOCK一样吧。

恩，还是可观的看这问题的好！

不希望出现当年经济大萧条的游戏产业！

秦始皇统一货币，文字是一种垄断，因为其手段和结果都符合垄断的定义。垄断并非专指经济领域

ATARI 并没有实现垄断吧，因为它根本就是没有开拓出多大的市场。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-5-5 00:44 发表
秦始皇统一货币，文字是一种垄断，因为其手段和结果都符合垄断的定义。垄断并非专指经济领域

秦始皇是用国家强力执行，给我举个现代点的例子来说国家执行的垄断行为吧，我也学习学习！

我觉得结果从一定角度上符合，但是他的垄断带来的好处就是为了更好的治理国家，从历史意义上讲是成功的！但是我看不出其他的好处。

再说他垄断的是他的国度，而不是全球，这应该叫国家政策方针吧？