引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 19:08 发表
halo是 第三方的么？
有装机量当然了不起了。

halo是第一方,如果halo是第三方,这代也不会选wii啊,就和r星一样
总体来说要开源还得跟着传统混,比如dr lp gow

有装机量的不NB难道是没装机量的NB？。。。。装机量就是BBS上喷的终极王牌，谁掌握了装机量谁头上就顶着一片青天，要多爽有多爽。。。某饭不就有装机量撑腰NB了十多年么，现在装机量没了都不会喷了

说得没错,装机量是主机饭的传家宝,但是每一个主机饭的心中都有一个游戏饭 第三方厂商和任天堂基本是两个星球的,就像ds上根本没有什么第三方创意大作,与其这样在wii上混饭还不如老老实实把画面做好

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 19:13 发表

halo是第一方,如果halo是第三方,这代也不会选wii啊,就和r星一样
总体来说要开源还得跟着传统混,比如dr lp gow

是第三方的话，可很难说了，第一方的东西没可比性，我说zelda mario要是第一方，是不是做到360上更好呢。
现在主机大战才刚开始，Wii还没大获全胜呢，等哪方获胜了再来说不迟

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 19:17 发表
说得没错,装机量是主机饭的传家宝,但是每一个主机饭的心中都有一个游戏饭 第三方厂商和任天堂基本是两个星球的,就像ds上根本没有什么第三方创意大作,与其这样在wii上混饭还不如老老实实把画面做好

与其在ds上混饭吃，不如老老实实在psp上把画面做好。
可惜现实不是呢。
装机量还不牛b？要是今儿psp是4000w，你看第三方还会在ds上做游戏么

看标题还以为在批判XO~！

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 19:19 发表


与其在ds上混饭吃，不如老老实实在psp上把画面做好。
可惜现实不是呢。
装机量还不牛b？要是今儿psp是4000w，你看第三方还会在ds上做游戏么

老老实实把游戏做好的在psp上也有了不错的回报,不要说capcom在360上的几个作品了,传统游戏是高投入高产出,这点和wii是格格不入的

XO软件的确卖的出色，Wii要加油~！:D

老老实实在ds上把游戏做好，回报更好，不要说se了。
乃真是自相矛盾的可以

还有你讨论的不是装机量牛不牛b么？这个前面的回帖已经很清楚了。
至于你认为该如何如何，貌似你也不是公司决策层吧？

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 19:26 发表
老老实实在ds上把游戏做好，回报更好，不要说se了。
乃真是自相矛盾的可以

mhp再认真,出在ds上还是渣
se出的倒是传统,一个是fc游戏复刻,一个是标准掌机外传,还有一个是gb系列作

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 19:28 发表
还有你讨论的不是装机量牛不牛b么？这个前面的回帖已经很清楚了。
至于你认为该如何如何，貌似你也不是公司决策层吧？

对啊,我的观点就是合理的定位比装机量更重要,而多数传统游戏要大卖,选择wii会很不明智,就像gta和mhp不选psp选ds一样

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 19:35 发表

对啊,我的观点就是合理的定位比装机量更重要,而多数传统游戏要大卖,选择wii会很不明智,就像gta和mhp不选psp选ds一样

笑，定位仅仅是一方面，另外就是出在某机种上，你当然得做对应的调整，只不过大多数第三方无法做到老任这样吃透主机而已。

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 19:21 发表

老老实实把游戏做好的在psp上也有了不错的回报,不要说capcom在360上的几个作品了,传统游戏是高投入高产出,这点和wii是格格不入的

有什么格格不入的，难道在WII上面高投入就没有高回报了？

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 19:41 发表


笑，定位仅仅是一方面，另外就是出在某机种上，你当然得做对应的调整，只不过大多数第三方无法做到老任这样吃透主机而已。

只不过大多数第三方无法做到老任这样吃透主机而已,bingo
所以第三方在wii上不会有太大空间,还是继续传统才是求稳之道,开拓的事情和第三方无关