引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 19:41 发表


笑，定位仅仅是一方面，另外就是出在某机种上，你当然得做对应的调整，只不过大多数第三方无法做到老任这样吃透主机而已。

“调整”过后就变成了另一个游戏，就不是原来的那个传统大作了，即使名字一样。
任天堂也只能选择做适合的类型，不适合的类型也做不出来，再怎么吃透主机也没用，所谓吃透主机就是只做适合的类型，不做不适合的类型。wii还是没有很多传统大作，任天堂也没办法。你叫任天堂在wii上做gta、halo、gow、mgs这种游戏然后大卖试试看？

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 19:50 发表
第三方会来,但是都是来蹭饭吃的,出些二线游戏,具体可以参考capcom在ds上
当然你会说se,不过se实在特殊,基本上只推一线品牌,二线以下快绝种了,或者出个圣剑什么的

初期第三方捞钱很正常啊，ds初期还不是丢垃圾作品的。
至于什么一线不一线，你认为第三方能做好掌机游戏的有几个？
你看现在psp和ds，第三方更支持哪个？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 20:05 发表

“调整”过后就变成了另一个游戏，就不是原来的那个传统大作了，即使名字一样。
任天堂也只能选择做适合的类型，不适合的类型也做不出来，再怎么吃透主机也没用，所谓吃透主机就是只做适合的类型，不做不适合 ...

我们等dq9

装机量是必要条件，不是充分条件。

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 20:08 发表


我们等dq9

拿特例来说普遍情况……

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 20:09 发表
装机量是必要条件，不是充分条件。

没有装机量的连必要条件都不具备

2线作品再垃圾也比妇科好吧，或者玩模拟器游戏好:D 有些人不过是眼红，吃不到说是酸的，连自己吃的是苦的都不敢吭声

有钱了不起啊？
有钱就nb啊？

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 20:02 发表


你的签名好像在s1见过呢。

  S1的ID和这个几乎一样

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-5-5 20:11 发表
2线作品再垃圾也比妇科好吧，或者玩模拟器游戏好:D 有些人不过是眼红，吃不到说是酸的，连自己吃的是苦的都不敢吭声

要向上比,这也是为什么我希望第三方传统大作少出在wii上的原因,再说这也不是本帖主题

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 20:04 发表

我的核心观点就是传统第三方大作和wii没有多少缘分,看来你也支持我

我在这个问题上还没有任何观点，还需要观望。

但我暂时还是比较朝乐观的方向想的

[ 本帖最后由 cloudchilya 于 2007-5-5 20:18 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 20:05 发表

“调整”过后就变成了另一个游戏，就不是原来的那个传统大作了，即使名字一样。
任天堂也只能选择做适合的类型，不适合的类型也做不出来，再怎么吃透主机也没用，所谓吃透主机就是只做适合的类型，不做不适合 ...

别说，MGS GTA绝对没问题，至少GTA本来就不是靠画面的游戏

引用:

原帖由 ztdkgtm 于 2007-5-5 20:13 发表

要向上比,这也是为什么我希望第三方传统大作少出在wii上的原因,再说这也不是本帖主题

你这个希望对于大部分比较追求画面的CU来说可以理解，不过只能说一句，反正有了装机量什么也白搭

引用:

原帖由 cloudchilya 于 2007-5-5 20:15 发表


别说，MGS GTA绝对没问题，至少GTA本来就不是靠画面的游戏

难道你喜欢玩gba上的那种gta?
psp弱势对吧?起码gta卖得不错,装机量领先的gba版呢?

到底是先有主机才有第3方大作，还是现有第3方大作才有主机的？

现在PS3还没井喷，如果一些日式游戏的大作出在XO上卖砸了，还能叫大作么？
如果PS3不井喷，而一些日式游戏还是大无畏的出在上面卖砸了，大作也就消失了