目前神机和XO战成格局微妙，WII左右逢源，各软厂举棋不定，难以抉择
由于WII画面缺乏次时代时代感，所以导致各软厂双平台运作的趋势特明显
PS3和XO在软厂现在的看法中不是两个平台，而是两个市场，缺一不可。

       比如  1122 3344 5566.....加上EA等传统的共产主义者，一时间显得
阵容特别强大

      在次世代的主机中软件进化比较显著的是画面+网络

      画面在统一建模数据下PS3和X360，只能是特效等不同，不是蛋疼的时候
没有太大必要比较画面的。
网络都说是微软的比较牛X，我不敢妄加评论，我看就是任的DS WIFI战也很好

     在更多的时候软厂可能希望把自己的命运掌握在自己手里，有没有可能是软厂
出面建立一个对战平台将XO和神机连在一起干仗！！！！！！！

然后 这世界就和谐了

引用:

原帖由 责任编辑 于 2007-5-10 19:26 发表
网络都说是微软的比较牛X，我不敢妄加评论，我看就是任的DS WIFI战也很好

每个游戏都来一串达芬奇密码的DS WiFi

怎么和统一ID的对战比

没得悬念

倒，LIVE认第二就没人敢认第一

而且，LIVE是遥遥领先那种

其他的要达到同样规模跟影响力只能COPY LIVE的模式

WIFI那种东西跟LIVE比起来就是小作坊跟大工厂的区别

老任提倡的是轻量级服务器
游戏服务器只进行P2P连接的介绍工作，服务器上不必储存用户资料（卖VC的wii shop服务器例外）。
缺点嘛……自然是很不方便，但是运行成本低呀，所以能很潇洒的免费。

PSN其实是很尴尬的，Live可以赚钱，老任的开销极低免费也就免费了，可PSN……

网络都说是微软的比较牛X，我不敢妄加评论，我看就是任的DS WIFI战也很好

单这一点就要狠狠地抽，TMD买了张神卡，到现在还联不上去WIFI战

责任编辑，，，

其实，单个游戏网战是很简单的
LIVE因为需要整合所以复杂，但是要收费
所以统一平台一直是MS希望的盈利方向，最后就是没有主机，不需要亏本，MS的LIVE也在赚钱

互联网的精髓在于自由和免费 这是MS在网络影响弱于GOOGLE的原因

我个人不希望LIVE能成功，即便成功也要和其他家的网络服务一起成功

引用:

原帖由 责任编辑 于 2007-5-10 20:02 发表
其实，单个游戏网战是很简单的
LIVE因为需要整合所以复杂，但是要收费
所以统一平台一直是MS希望的盈利方向，最后就是没有主机，不需要亏本，MS的LIVE也在赚钱

互联网的精髓在于自由和免费 这是MS在网络影 ...

不希望LIVE能成功？

为什么？:D

微软盈利不好吗？

答楼上：

LIVE要收费
MS一家独大 TG会变成网游，用游戏时间来收费 而不是购买游戏在乐意的时候享受游戏
MS是要游戏PC化 所以任天堂去PC化才会过得舒服

网络是大趋势,但并非主心骨

这一时代主机的一个显著特征是

"都打上了风格明显的本社烙印。”

PS3的本社属性是“家电一体化”
XO的本社属性是“电脑一体化”

比较纯粹应该是任社

如果三者哪个更接近传统游戏机，那就只有WII了

竟然用NDS的WIFI去和360的LIVE比……

引用:

原帖由 责任编辑 于 2007-5-10 22:18 发表
答楼上：

LIVE要收费
MS一家独大 TG会变成网游，用游戏时间来收费 而不是购买游戏在乐意的时候享受游戏
MS是要游戏PC化 所以任天堂去PC化才会过得舒服

有句话叫“天下没有免费的午餐 ”

收费可以带来好服务，就有玩家买哦，你看看Live玩家数量就知道

PC领域也是MS一家独大，可是游戏还是很多嘛，而且不全是网游吧

至于“游戏PC化”是什么，如果游戏有联网功能就是“游戏PC化”的话，“游戏PC化”有什么不好，厂家可以有而外收入，玩家可以联网游戏，交流

任天堂去PC化才会过得舒服？这个。。。。。。我对太遥远的幻想不是很感兴趣

LIVE 年卡 400 相当厚道了。。

山口山 多少钱一张卡

互联网向往自由和免费?????

楼主还是那么天真???

任何自由主义的东西都成不了大气候~`以前的无政府主义是的,开源软件是的,现在的互联网自由主义也是一样...

什么互联网模式都需要明确的商业模式,如果没有国内的点卡模式,和虚拟物品模式,网络游戏现在也没有很好的商业模式,即便是放在世界范围内也是非常好的商业模式.

只有在成熟的商业模式下才能够有商业动力.

至于TG 的网游化 那是市场决定的,不是我们决定的,那时大众喜欢那样的模式,那我们这样的TGER 只能承认自己的小众

免费就意味无孔不入的广告