随着游戏机硬件水平的不断提高，游戏画面的技术水平也跟着水涨船高，从较早的双线过滤，到各种光源技术，贴图技术，都在不断更新，直到现在的UE3引擎做出的极度逼真的游戏画面。因此不可避免的在玩家中细分出技术流的狂热者，以至于看到一些日式游戏都恶心到想吐。

同时，由于日本游戏在技术领域上较欧美有所落后，在现今仍有不少靠华丽人设，或出色美工打出天下的日本厂商，于是玩家中把美工看的比什么都重的也不在少数。

本贴并不是要分裂技术和美工。而是想讨论技术和美工哪一个对游戏画面的提升效果最大。


举几个例子：

目前来看技术落后，但美工依然出色的游戏画面
1、肖邦之梦



2 风之杖



3 月下





当时技术领先，但美工比较垃圾的游戏画面

1 古墓丽影



2 时空英豪2




事实上，美工和技术哪一样对画面的影响都很大。但是，究竟美工和技术那方面的水平更能决定一款游戏的画面能永远经典？我相信是美工。

此贴只是看到TG技术饭越来越多有感而发，大家和谐讨论。本贴不涉及日美画面风格区别问题。

[ 本帖最后由 混血王子 于 2007-5-25 10:49 编辑 ]

这问题也用问？
FC上能做出古墓1吗？

LZ我建议你先分清楚写实拟真风格的画面和卡通风格的画面，对于机能要求以及美工都完全不同的这点上的区别。

fc完全能做出2d版古墓，话说本贴讨论的是美工和技术哪个重要，不是哪个可以没有。

请不要忘记有一种职位是 TECHNICAL ARTIST

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-5-25 10:57 发表
LZ我建议你先分清楚写实拟真风格的画面和卡通风格的画面，对于机能要求以及美工都完全不同的这点上的区别。

即使是写实拟真风格的画面，对美工依然有严格的要求，这和对机能要求无关。

感觉还是美工重要些，技术再先进，做出来的东西没有美感还是没用……

楼上这样说就不讲道理了　那如果美工不好那ＦＣ就成雅达利了．我也觉得美工比较重要．其实现在美工要想做的很美的话　用ＺＢＲＵＳＨ这个软件的话完全没问题．但是游戏机即时演算　不可能达到电影一样的画面的　ＰＳ４也不可能　电影有的时候渲染一祯就用８个小时　还是工作站　一秒６０张图片　开玩笑呢　

这个就好比是画家和绘画工具的关系，就好比是作曲家和乐器的关系。

左手和右手哪个重要?

这是要说啥？

画面优秀的游戏自然技术美工一个都不会是差的。

此外技术美工的也不是线性，评价美工的好坏对于人人来说可能都不同，而技术也是多要素的，充满着为了某些牺牲某些的考量。

楼主想要表达的观点很暧昧，想要在你的思维范畴内展开讨论比较困难。

我举的古墓丽影2，是典型的不重视美工的游戏，我认为当时就算欧美画面风格不同，也应该能做出精致的多的画面。

观点不错.

不过,风之杖和月下在当时是属于技术落后的游戏?

同样重要