人家只是呼吁一下环保，为什么有些人却非要抬杠呢？

究竟是TG的风格就是战+抬杠，还是因为没有涉及到自身利益，所以无动于衷呢？

愚民教育的后果看来是慢慢凸显出来了，倘若人人都是冷漠的，事不关己、高高挂起的态度，真是无法想像未来的社会是什么样子的。

环保靠大家，从自己做起，少说风凉话。
既然你让别人不要过多干涉他人不环保的行为，那么同样的，也请你不要过多干涉别人保护环境的行径。毕竟，环境差了，终究是要落在我们每一个人的头上的，一个都跑不了。

引用:

原帖由 古兰佐 于 2007-5-31 08:47 发表

机器三红了.

RP这么差，LIVE封机后，活人没几个了，指望你来一起玩的，居然挂了！

引用:

原帖由 lili2k2 于 2007-5-31 13:29 发表




RP这么差，LIVE封机后，活人没几个了，指望你来一起玩的，居然挂了！

本来天热了不打算开的,前一阵有人和在下说,就算没改机用Z版也会被BAN,所以好奇上下LIVE看看,没被BAN,但接下来就三红了.

星期五可以修好.

我想说，古叔真可爱……

内涵啊！
不过还是看出一点！:D

还是那句话：环保不能以性能作为代价~~~

引用:

原帖由 古兰佐 于 2007-5-31 11:54 发表

有钱买更环保的东西在下当然不反对.

那么请问PS3和XO比较环保还是WII比价环保?:D

单纯从功率上来看，好像WII比较环保，XO和PS3大抵一个德行。但是，环保是要多方面考虑的。例如制造材料，不过这个不太清楚……周边配件要求，PS3要1080P彩电才好，XO要720P彩电才好，所以PS3就有点不如XO了，PS3在鼓动人们用更大的彩电，对应更高的功率。而WII呢，CRT就可以了，但是CRT不如液晶环保。所以基本上其实WII和XO差不多。

还有，除了效率以外，还有绝对能源消耗量。这方面，虽然PS3功率很大，但是PS3没啥游戏，开机少，大多用来吸灰。国内看蓝光的也少，所以PS3在国内的绝对能源消耗相对比较低。但国外，多数用来看蓝光，开机时间就上升。就没国内那么环保。不过为了用PS3治疗癌症，要整天开机，这部分又增加了能源消耗。但是目前还属于小众，影响也还是不算太大。XO就不如PS3了，尤其是上LIVE，时间更长。不过有三红因素起到一个制约作用。所以环保方面也还可以。WII呢，开机可能更频繁，不过功率小，所以能源消耗也差不多。

还有，使用的人所消耗的能量。玩普通游戏的时候基本上人消耗的能量和水都是很低的。玩XO和PS3，消耗的都很少。但是PS3由于不经常玩，就增加了玩家潜在用运动代替玩游戏娱乐的可能，于是略微不如XO。而WII，不但会引起大量的水分和能量消耗，最重要的是它经常造成一家人一起消耗，从而比PS3和XO大大高出。

所以，综合而言：

制造材料  全部未知

配件：PS3>XO=WII
本身能量绝对消耗值：PS3(不治癌症不看碟)<XO=WII，PS3>XO=WII(又治癌症又看碟)
使用者对环境资源的浪费：PS3<XO<WII

综合下来，如果你不看碟也不治病，PS3最环保。但是XO用户，比那些又看碟，又治病的PS3众，环保。WII，最不环保。

证明完毕。

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-5-31 14:45 发表

单纯从功率上来看，好像WII比较环保，XO和PS3大抵一个德行。但是，环保是要多方面考虑的。例如制造材料，不过这个不太清楚……周边配件要求，PS3要1080P彩电才好，XO要720P彩电才好，所以PS3就有点不如XO了， ...

太油菜了.

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-5-31 14:45 发表

单纯从功率上来看，好像WII比较环保，XO和PS3大抵一个德行。但是，环保是要多方面考虑的。例如制造材料，不过这个不太清楚……周边配件要求，PS3要1080P彩电才好，XO要720P彩电才好，所以PS3就有点不如XO了， ...

牛X啊

一方面人的欲望是无穷的，一方面地球又是有限的，人类历史好像就是在不断造孽地说。。。

唉，中国每年往南中国海不知道排放多少废水……唉。

科技的进步，文明的发展，必然伴随着而来的就是对自然环境的破坏——这根本就是无法避免的。

只不过在中国相关法规实在太少，可操作性实在太低，违观操作的地方实在太多，各级政府对经济指标的追求实在显得太过急功近利，因此破坏环境的恶果显现得也特别的快而已。

想起最近政府正在放的一个公益广告，小女孩稚气的对爸爸说，少开一天私家车，就多还我们一寸蓝天~~~

没看到第5页前，我险些就泪流满面~~~

偶是无锡淫

现在水1贵如油

别开空调了,吹风扇吧