引用:

原帖由 mame 于 2007-6-13 22:03 发表
沧海横流，有些事还真是令人唏嘘……
回想十数年前，索尼以PS横扫任氏江山，创造出一个名作辈出百家争鸣的繁荣时代，可在国内得来的评价都是些啥？什么“不懂游戏性”啦，“勾引大量伪非参入，降低游戏业的层次 ...

说白了，养育之恩

如果说WII拯救了什么的话，那它一定是拯救了任天堂的钱包，不，这功劳还有一大半要记在它兄弟NDS的账上……

忍不住进来喷一下

这个话题本身就是自相矛盾……

承认市场最重要，创意为渣

然后结论是Wii如何成功，拯救游戏业

那我问问LZ，Wii是如何成功的，NDS是如何成功的？它凭借的恰恰是被LZ认为是“烂大街”的创意，这不是很讽刺么

如果完全以市场为主，那恐怕NDS和Wii都不会诞生。任天堂善于创造市场，而不是被市场牵着鼻子走。

苹果的ipod成功，并不是因为它廉价，实际上ipod并不便宜，它靠的是什么？它改变了以往人们听音乐的习惯，因为它的软件设计得太成功了，它抓住了年轻人的心里，它强调的是个性化，随心所欲的——如果按照市场决定一切的理论，那么ipod现在可能只是个二线品牌。

最后再说一句，我相当反感“创意是烂大街”这种说法，说这个的人本身就是非常无知的表现。

这是哪本杂志的编辑想出来的歪招，吸引大家在这里吵架，最后还免费给他提供稿件。

任天堂什么时候成了游戏业的新手，不是传统厂商了？任天堂的游戏什么时候成了非传统非经典游戏了？

游戏业不是好好的要靠任天堂拯救个JB毛？

什么人都跑去游戏杂志做专题企划，卧槽。

引用:

原帖由 mame 于 2007-6-13 22:03 发表
沧海横流，有些事还真是令人唏嘘……
回想十数年前，索尼以PS横扫任氏江山，创造出一个名作辈出百家争鸣的繁荣时代，可在国内得来的评价都是些啥？什么“不懂游戏性”啦，“勾引大量伪非参入，降低游戏业的层次 ...

呵呵。

1，人都是先有论点再去找论据和说辞。

2，在不同时期可以有不同的说辞。

3，同样的论据可以通过不同的说辞去支持不同的论点。

所以回想过去也只能是自己唏嘘罢了。

Wii，刺激游戏业罢了

拯救？还早……

游戏业前景很好
不需要拯救
命题就不认同了

引用:

原帖由 坂井泉水 于 2007-6-13 22:18 发表
忍不住进来喷一下

这个话题本身就是自相矛盾……

承认市场最重要，创意为渣

然后结论是Wii如何成功，拯救游戏业

那我问问LZ，Wii是如何成功的，NDS是如何成功的？它凭借的恰恰是被LZ认为是“烂大街 ...

呵呵，命题是说“创意”很多，也就是烂遍大街。但“符合市场需求的创意”很少。Wii、NDS，都是符合市场需求的创意，而当年Nintendo的VB就是不符合市场需求的创意。

武藏坊弁庆说得不错，索尼的例子举得不太恰当。高层不愿投入MP3是有多方面原因的，类似的还有SONY进入液晶电视方面的落后。

那个签名言简意赅，很好
一句话足矣

引用:

原帖由 waistcoat 于 2007-6-14 09:34 发表


呵呵，命题是说“创意”很多，也就是烂遍大街。但“符合市场需求的创意”很少。Wii、NDS，都是符合市场需求的创意，而当年Nintendo的VB就是不符合市场需求的创意。

武藏坊弁庆说得不错，索尼的例子举得不 ...

如果厂商开发出的所有产品都是符合时代需求的，如今的世界绝对不会是现在这个样子。

VB是一个绝妙的点子，但是放在1995年就未必顺应人心，撇开技术的妥协不谈，这款商品的市场定位是什么？当时的消费者能够接受那样的变革吗？

才看到这个帖子……………………

你们真蛋疼…………

引用:

原帖由 无梦 于 2007-6-14 14:01 发表
才看到这个帖子……………………

你们真蛋疼…………

呵呵，也不是特别疼，做书糊口嘛，需要话题和观点。放到书上对论坛可能有点小的宣传作用（当然我知道都不是冲着这个）。侃一侃反正没什么不好。

这句话，圈外人来评只能当笑话看，真要自己做游戏了，才能理解- -

引用:

原帖由 waistcoat 于 2007-6-14 14:45 发表


呵呵，也不是特别疼，做书糊口嘛，需要话题和观点。放到书上对论坛可能有点小的宣传作用（当然我知道都不是冲着这个）。侃一侃反正没什么不好。

不是有大把的人回贴说“拯救”二字不合适么。你难道不可以把话题改成“WII给业界带来激情”等等标题么。

如果书上直接刊登“Wii拯救游戏业 ”，有无可能有些从MD、PS年代玩过来老读者心生厌恶？万一此文一登，杂志销量下降，那可不好玩了……

万一此文一登，杂志销量下降，那可不好玩了……


越是喷的文章越是提高销量= =