天啊，难道只是因为两部机都有全功能键盘么？

最大的区别取决于操作系统的差异。

PALM的系统是开放性的，而BB的系统是半封闭的。

所以，功能的多样性和软件的丰富性Treo 680 要好很多。
这种开放的优点和缺点都是明显的，我需要电话，就可以加上电话功能。
我需要Email，就加上邮件程序。
这样增加功能简单了，但是整体性和职能之间的紧密性就和半封闭设计的BB有了差距。

BB功能没那么多，半封闭的系统格式也决定了可加装的第三方软件少之又少。
但是这样的利好面是各职能部门间的整体性和协作性是非常高的。
语言很难简短的描述这种关联性的东西，但是实际工作中，这种紧密地设计安排会很大程度的提高使用效率。

举个例子，Treo拨打电话的时候，需要从其他程序先切换到Mobile功能程序画面，bB可以在你做任何其他事情的时候直接拨打。
BB一个定向搜索可以在日志，电话本，短信，电子邮件……当中指定搜索任何相关条目，这就是整体性的优势。

我这个例子或许不太说明问题，或许不太准确，但是实际使用过，用过这两个手机才能有比较深的体会。

Treo 680 给我的使用感受就是却是可玩性很高，扩展性很强，因为有大量的软件支持，所以显得丰富多彩。
但是在工作上，给我的带来的帮助，不如BB那样便利高效。

另外，BB的信息管理确实高人一筹的，无论是日志，还是短信电邮，都做到了一个相当的高度，在我用这么多的手机里，如此出色的管理系统无出其右，商务黑莓的名号，并非浪得虚名的。人们喜欢黑莓，并不因为都是电邮狂，很大程度上是它的效率模式性决定的。

所以两部手机的适应人群截然不会相同。

当然，PALM日薄西山鸟，所以喜欢玩软件，玩功能的想入Treo的朋友不妨注意PPC，实在喜欢PALM，就WM的Treo 750 ，Treo680给我的感觉确实是系统比较陈旧鸟，不适应潮流鸟。
至于想买BB的，劝你们想清楚，不要买了自己不喜欢。适合别人的不一定适合你喽。

以上肤浅的观点，欢迎大家拍转。

[ 本帖最后由 sunix 于 2007-6-29 15:45 编辑 ]

Treo 680也可以用搜索键搜索Daynotez, 日历 , 联系人中的信息吧
而且是一起列出来的

不过palm是停滞了

得第三方者得天下，其他只是小众用。

所以我看好PPC，Palm确实没落了。

PPC=1110+PDA，现在打字也方便了，一个手没那么麻烦了。

就是觉得PPC手机外形不是很好. 不如BB和palm
当然也许是自己的想法

palm早就用WM了.
所以谈不上落后

palm系统的手机或多或少都有这样那样的缺陷，虽然执行效率极高，单作为手机还是不太称职。
bb扩展性超低，娱乐功能几乎没有，不过具备的商务功能倒是超级完善，就是有时候有些拖慢，作为电话是一流的。

我是lz的偶像 跟风up帖子来的
反了反了 其实lz是我的饭丝 闪
刚入8700 兴奋乱语ing

BB我觉得是专业商务机 早期的机型甚至不能算智能机 当时觉得不支持MMS玩一天就退了
但是上网速度确实要瓒一下

wm主要问题是ms没有介入手机硬件开发，质量、价位、二次开发、硬件指标都是放任dopod它们乱整，能强才怪了。

palm主要是系统稳定性和电话功能比不上bb，执行效率方面还是不错的，不过对于商务人士，前两点就是致命的啊

treo650竟然能模拟sfc，让我吃惊。

ppc太慢了
这点就不行

PPC对我来说就是太大了。。

用了8700三天和680的比较如下:
1. 8700自带浏览器比680自带的好, 但是680是触摸屏可以用笔点, 操作方面680快捷
2. 8700可以多任务, 680只能单任务, 机器速度方面差不多
3. 680的短信功能比8700强, 或者说我更加喜欢680的短信功能
4. 输入速度方面680快不少
5. 8700电池更加耐用
6. 第三方程序方面680完胜
7. 整合程度确实8700更好

最后, 8700才1400, 680要2800, 8700更有性价比.
对我来说, 打电话, 短信, 移动上网, 日历这四样是必须功能, 这两样都能满足. 都不错.

短信界面内，按“R”是回复短信，按alt+s为短信收件箱，按alt+m是彩信收件箱，按alt+p是所有的一个月内的电话通讯记录，按alt+i是所有的收件信息，按alt+o是所有的发件信箱。一切都可以尽可能的做到快捷。
加上对话式管理和按人物搜索以及按关键词搜索等功能，我觉得8700的SMS功能比680强的多。