引用:

原帖由 solduchamp 于 2007-7-12 13:41 发表
为什么这次PSP新版没在外形上做较大的变化？
我觉得是设计师在屏幕上所作的妥协
GBA SP到GBM的变化，体积变小就是因为屏幕更小了，但得到的确是更精美的画面
众所周知PSP已经在体积上没什么压缩的余地，但SO ...

PSP屏幕再小一些的话 画面是漂亮了
但一些游戏也就没个玩了
再说PSP现在的屏幕可是其作为MP4的优势所在啊

引用:

原帖由 寒火 于 2007-7-12 14:17 发表


所以之前才出了个DS然后又出了个DSL:D

说归说，你不能搞人生公鸡呀。



有变化总是好的。

我承认错误，对不起啊，坚定的持有DS的人们:D

DSL比DS功能缩水？

亮度调节DS有么。。。。这不是睁眼说瞎话么

难道这样的产品才叫大变化？不过现在的SONY早已经脱离了模仿抄袭的时代，虽然有时候也因为太过于追求创新而吃亏，但这样的厂商仍值得尊敬。

对于这台16：9屏幕要保持画面震撼度、按键要保证手感，还能有什么样“大变化”的设计，我实在是才疏学浅想象不出，还请国内各位不墨守陈规，积极创新的公民给予指教。

到现在居然还有人相信“骗钱论”......
任天堂敢不敢拿个次品出来骗钱暂且不谈
SONY这么完美的"高档MP4"竟然败给任天堂的一个"应景赶工品"
某些人也好意思提

Ad hoc mode (connects up to 16 consoles)

64M用在这个上了

引用:

原帖由 BURNFOX 于 2007-7-12 14:43 发表



难道这样的产品才叫大变化？不过现在的SONY早已经脱离了模仿抄袭的时代，虽然有时候也因为太过于追求创新而吃亏，但这样的 ...

既然你也认为PSP不可能有什么"大变化"  那就行了
现在的变化确实很大 但只是相对PSP本身来说
跟DS的变化比确实不够 不过还是你自己先比的

另外SONY是否值得尊敬 见仁见智吧
至少游戏行业里的SONY 偶没看出哪值得尊敬

怎么总有人要故意错解我的话呢？前面有说我认为NDSL相对没有NDS变化的，楼上又说我认为PSP没有大变化。

在我看来PSP-2000的变化很大，至少比NDSL相对NDS的变化大，一款在软件、外观、主板、配置、配件上几乎都重新制造了的产品如果还不能算有大变化，那到底什么叫大变化？

[ 本帖最后由 BURNFOX 于 2007-7-12 15:02 编辑 ]

当初第一眼看到ds就觉得很笨拙，看到dsl就觉得轻巧很多。数据有什么用，你会拿尺去量么？还拿重量说话。商店卖dsl的时候难道会对你说：dsl比ds轻了靠近60克哦，真是。。。人都是凭主观感觉行事的。

引用:

原帖由 BURNFOX 于 2007-7-12 14:59 发表
怎么总有人要故意错解我的话呢？前面有说我认为NDSL相对没有NDS变化的，楼上又说我认为PSP没有大变化。

在我看来PSP-2000的变化很大，至少比NDSL相对NDS的变化大，一款在软件、外观、主板、配置、配件上几乎 ...

我觉得倒不是故意错解，有些人说着说着自己就晕了:D

楼上没有注意到这个事实么？

NDSL对NDS，PSP 1000对2000，外观都有变化。

不同的是，NDSL是由差变好，而1000本身已经很好了，2000能更轻薄才变得更不容易。

所以才说DSL的大变革根本是因为第一版的DS实在太烂了太渣了~~~可某些青却总是选择形失明

ds这么渣这么烂，到dsl的变化还能不明显么:D 这跟选择性失明有鸟关系

dsl西奈，ds最高

双机党飘过