每次看到这面令人作呕的墙面都想不通，这破玩意还需要有这么大的争议？

我目前也觉得，COD4最高～！

看过XO版的截图和视频，里面的贴图还是很“令人吃惊”的

不过鉴于TG主流软饭们的双重标准，还是不多说了

[ 本帖最后由 carnon 于 2007-7-14 09:47 编辑 ]

看过视频了，也就一般拉

这游戏神了，迄今为止最强画面

引用:

原帖由 dameng 于 2007-7-13 23:38 发表




每次看到这面令人作呕的墙面都想不通，这破玩意还需要有这么大的争议？

请注意，这墙面是可以打破的，他不是一个墙面，而是一个“物体”，打破之后露出钢筋，然后再打还可以继续破坏。这是物理引擎的一部分而已，和一面干净的墙然后上个帖图当然不能比啦，做三维的都知道的吧。。。。

引用:

原帖由 trwindala 于 2007-7-14 11:29 发表


请注意，这墙面是可以打破的，他不是一个墙面，而是一个“物体”，打破之后露出钢筋，然后再打还可以继续破坏。这是物理引擎的一部分而已，和一面干净的墙然后上个帖图当然不能比啦，做三维的都知道的吧。。。。

这种东西少扯，XBOX的BLACK就可以做到。。

同时搞墙体环境破坏轮不到KZ，自己去看看周润发的那个游戏。

引用:

原帖由 dameng 于 2007-7-13 23:38 发表




每次看到这面令人作呕的墙面都想不通，这破玩意还需要有这么大的争议？

这画面有什么问题么？想不通就再想，实再想不通的话，那说明。。。。。。

引用:

原帖由 trwindala 于 2007-7-14 11:29 发表


请注意，这墙面是可以打破的，他不是一个墙面，而是一个“物体”，打破之后露出钢筋，然后再打还可以继续破坏。这是物理引擎的一部分而已，和一面干净的墙然后上个帖图当然不能比啦，做三维的都知道的吧。。。。

其实就是做了几层模型套在一起，由程序生成简单的碎裂而已，这就是用低精度贴图的借口？自己回去看看当年3dmark2003的演示好了，这种级别的所谓物理实在是老掉牙了。
另外你别跟我扯做三维，我当年在raph3d作品入选的时候你可能还在读书吧

引用:

原帖由 dameng 于 2007-7-14 12:19 发表



其实就是做了几层模型套在一起，由程序生成简单的碎裂而已，这就是用低精度贴图的借口？自己回去看看当年3dmark2003的演示好了，这种级别的所谓物理实在是老掉牙了。
另外你别跟我扯做三维，我当年在rap ...

原来“当年”你还得过什么奖啊？算是业内人士？难道现在退化了么，一张很正常的图片被你搬出来，以为是BUG吧？不要沉迷于当年.......

神了！刚看还以为是实拍啊！
主要是整体感觉很真实，特别是色调的把握，NB！
KZ2有啥好说的啊？这美工不是一挡次的。

e3 过去一小会儿， kz2 的图片，越看画面越渣。 4000万美元+2年+sony自己家全力制作 体现的是神机的本质吗。

引用:

原帖由 lordofkill 于 2007-7-14 12:07 发表


这画面有什么问题么？想不通就再想，实再想不通的话，那说明。。。。。。

后面那位仁兄的影子
美工忘记画了哦~:D

引用:

原帖由 lordofkill 于 2007-7-14 13:20 发表


原来“当年”你还得过什么奖啊？算是业内人士？难道现在退化了么，一张很正常的图片被你搬出来，以为是BUG吧？不要沉迷于当年.......

1.是你这种卖半瓶醋的货色先拿“做三维的”这种半通不通的词组出来显摆，似乎自己就是一液内人尸，呵呵，可不是我在显摆，所以少用那种口气来跟我说话
2.BUG你懂是什么意思么？你哪一只贵眼看见我说过这是BUG？我只是说这么低劣的贴图精度（外加一条UV接缝）着实碍眼而已，怎么，看不懂中文吗？需要我帮你花钱请个小学家教么？
3.沉迷当年之类的酸水也请你一并收回，呵呵，TG上混的人群很复杂，所以你并不了解什么。不要让你自己显得太单薄了。