标题还可以换成
"为啥RS3、RSF的怨念没有FF大？"
"为啥SD3、SDLOM的怨念没有FF大？
......

CT很强，而且现在的SE也做不出这种感觉的游戏了……至于练级么，我玩CT的时候从来没刻意练过级，那些BOSS知道弱点之后也很好打……而且N多的结局也很爽……当年一个贴墙顺时钟绕三圈的设定让无数人orz了……

史氏的大多数游戏要打通关好像不难吧，至少SFC和PS时代如此……一开始就要练段的是DQ……

CC肯定比同期的FF8强

画面么，比FF8强不止一点

引用:

原帖由 murasame 于 2007-9-2 13:18 发表
ct不合时宜了
1，lv 1 hp太少，开始需要在迷宫里练几级
2，开始的boss太强大，前期就有hp1的招数
这两点导致上手难，现在的游戏不会这么做了

难度只是游戏众多要素其一，合不合时宜并不是凭你两句话就可以判定的
你玩过ff3ds么

cc很强，gs满分作品

但是和ff比起来感觉还是不够大气

引用:

原帖由 Pires 于 2007-9-2 13:32 发表

难度只是游戏众多要素其一，合不合时宜并不是凭你两句话就可以判定的
你玩过ff3ds么

同，FF3DS的难度要远大于CT，CT的难度其实并不高，甚至可以说是很简单，最多就是初玩时某些BOSS的弱点不知道，感觉难打一点……何况多周目可以继承能力和武器道具……

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-9-2 13:26 发表
CT很强，而且现在的SE也做不出这种感觉的游戏了……至于练级么，我玩CT的时候从来没刻意练过级，那些BOSS知道弱点之后也很好打……而且N多的结局也很爽……当年一个贴墙顺时钟绕三圈的设定让无数人orz了……

...

比如说在过去时代有种恐龙兵，跟它硬碰没用，要先把它的盾烧掉，而一些场景战斗时可以将其破坏。。。
本人一直很欣赏这种“找方法”的打法

引用:

原帖由 Pires 于 2007-9-2 13:40 发表

比如说在过去时代有种恐龙兵，跟它硬碰没用，要先把它的盾烧掉，而一些场景战斗时可以将其破坏。。。
本人一直很欣赏这种“找方法”的打法

是盾么？我记得是个类似于拖把的东西，哈哈……

CT跟XG有点像，知道BOSS弱点之后就容易打了，而不是光靠硬拼……

能用DQ8的引擎重制CT就好了……

CT是完美RPG的典型，还有一个就是VP，各方面，要什么有什么！除了缺点

两者都是纯原创首作

[ 本帖最后由 lancky 于 2007-9-2 13:54 编辑 ]

这个问题我解释过了
http://bbs.stage1st.com/thread-288399-1-2.html

CC偶觉得有点儿另类，但素质极高，毋庸置疑，尤其是音乐和画面表现

CC人设还是渣了一点

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-9-2 13:46 发表


是盾么？我记得是个类似于拖把的东西，哈哈……

CT跟XG有点像，知道BOSS弱点之后就容易打了，而不是光靠硬拼……

能用DQ8的引擎重制CT就好了……

可能是拖把。。。

XG最初是作为CT续作开发的，连露卡都留着呢

CT的SFC版和PS复刻版都通过一遍，要是真能重制就好了。。。